内存地址和内存地址中的值答案

【问题标题】：Memory Address and values in memory address内存地址和内存地址中的值
【发布时间】：2015-10-05 05:43:57
【问题描述】：

我有点困惑。

struct node *p; and if(p==NULL)

现在我根据我的研究收集到的是，NULL 不是内存地址，而是内存地址中的一个值（即 0）。当我使用if(*p==NULL) 时，它会给出一个错误——'operator==' 不匹配。但是*p 没有给出内存地址中的值。如果我们只使用p，我们不是将内存地址与内存地址中的值进行比较。为什么p==NULL 正确而*p=NULL 不正确。

【问题讨论】：

NULL 的概念是预定义的不可引用的内存区域。它是（理想情况下）在正确分配指针之前初始化指针的地方。传统的空检查应用于指针本身而不是取消引用它（这是 UB 并且可能导致段错误）
NULL 与指针一起使用。这里if(p==NULL)，p是一个指针，可以和NULL比较（假设p是一个全局变量，所以它会自动初始化为NULL）。但是这里 if(*p==NULL) ， *p 的类型是 struct node ，这不是指针。
如果你收集到了，你真的需要更好的学习材料。
@M.M 我真的在寻找答案，但我会根据你的建议采取行动。

标签： c pointers null structure

【解决方案1】：

是的，*p 给出了内存地址中的值。但在这种情况下，该值是struct node，因为p 的类型是“指向结构节点的指针”。您不能将结构的值与 NULL 进行比较。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果我们只使用p，我们不是将内存地址与内存地址中的值进行比较

没有。当我们谈论 NULL 时，根据 C11 标准，第 7.19 章，<stddef.h>，（强调我的）

NULL
扩展为实现定义的空指针常量;[...]

所以，NULL 是一个指针，在您的代码中，p 也是如此。所以，你可以比较它们。

OTOH，*p 是一个值，您无法将其与 NULL 进行比较。

【讨论】：

我对 null 的想法不正确。终于明白了。
@Rishab 注意：null 和 NULL 不是一回事。

【解决方案3】：

我认为您在这里对 NULL 有误解。 NULL 实际上起到了地址的作用——它是一个指针无效的值。无法检索地址为 NULL 的内存。 NULL 不是存储在指针中的值。 NULL 是一个指针，虽然它依赖于系统，但它通常指向内存地址 0，我认为这是造成混乱的根源。

NULL 相当于指针（通常定义为 (void *)0 ）。从 void * 到 struct node 的转换会给出编译器警告并且没有意义。

另外将 *p 与 NULL 进行比较涉及首先取消引用 p（即 UB）

NULL 的值可能为 0，但它并不意味着要与任何不是指针的东西进行比较。因此，正如评论者所说，要解决您的问题，您必须将比较从

if (*p == NULL)

结构与内存地址的比较

if (p == NULL)

将内存地址 p 与存储在 NULL 中的地址值进行比较。

【讨论】：

这句话：If NULL was equal to zero, and was stored at a certain memory address, then any time you had a pointer to some variable with a value of zero it would be equal to NULL and that just doesn't make sense
我试图解决原始帖子中的混乱。 Rishab 说他的理解是 NULL 是一个值，即 0，并且通过取消引用指针并将其与 NULL 进行比较，他可以判断某物是否存在。我的尝试是明确表示，例如，如果你有 int *i = 0，在他看来，将该指针的取消引用与 NULL 进行比较会告诉他它是否是一个有效的指针。如果他的观点是正确的，那么如果一个指针指向任何等于零的值，就无法判断它是否为 NULL。如果原句措辞混乱，我很抱歉。
该死，我的错。我实际上读过 [link]cplusplus.com/reference/cstring/NULL 这就是为什么我说 NULL 为零。
@forsooth 指针存储 NULL （通常定义为零）确实有意义。通常的对象检查代码将使用pointer = malloc(20*sizeof(char)); if(!pointer)... 之类的东西。所以在实际使用中，我们确实有值为零的指针，我们将其与 NULL 作为标准做法进行比较。 c 标准没有将 NULL 定义为零，但在大多数实现中它是
我知道，我明白你为什么投反对票，不用担心。我更想纠正这样的误解，即 NULL 应该与任何不是指向指针的指针的取消引用进行比较。我的意思是“NULL 不等于零”，因为 NULL 不是可以与任何指针的内容进行比较的神秘值 0，而是指向内存中地址 0（通常）的指针。