在阅读了有关 CEN/XFS 编程参考的内容后，我认为编写所有 ATM 都支持的 ATM 软件会很“容易”。乍一看，就可移植性而言，整个标准对我来说似乎是合理的。
但是，令我惊讶的是，我可以访问一些知名供应商的 ATM，它们甚至没有安装 Microsoft XFS 管理器（msxfs.dll 等）。我认为这将是一个非常罕见的情况。
有人告诉我，一些供应商有自己的 XFS 管理器。这是真的吗？我认为 JXFS 或供应商特定层将依赖于 CEN/XFS 管理器。
如果是这样，我是否必须了解所有依赖于供应商的 API？我拒绝相信这个行业是这样运作的。
【问题讨论】：
可悲的事实是，generig 软件在任何 ATM 上都不能很好地运行。 一般来说，我相信每个供应商都会创建自己的 XFS 管理器。使用的 XFS 管理器非常通用，因此 XFS 管理器提供者是谁并不是什么大不了的事。实际的设备和服务提供商实现是真正的区别。
因此，您可以将软件编写到功能的通用子集，甚至可以使用该方法获得相当高的可操作性。好吧，直到您需要开始并处理错误情况。在这一点上，这些限制会造成这种通用软件在实践中毫无用处的情况。
原因很简单，因为所有设备在实现级别上是如此不同，因此在错误条件期间和之后可以做不同的事情。 因此，即使两个供应商的 CEN/XFS 错误代码可能相同，所需的操作也可能有很大不同，因为它们的响应可能指示不同的严重性，或者错误情况甚至可能在一个供应商上自行清除，但可能需要操作员干预另一个。
因为您自然希望从您拥有的硬件中获得所有可用的好处，所以此时我们开始需要 CEN/XFS 范围之外的配置选项。在你这样做之后，你开始获得硬件的好处，但这也意味着你的软件的复杂性更高。哦，你将需要大量的测试，遗憾的是你也不能真正信任供应商文档......
【讨论】：
msxfs.dll，但所有 dll 都将具有与标准相同的签名，我只能从供应商那里获得 XFS 管理器msxfs.dll，我无法从在线站点安装它。