strchr() 非 const 的返回类型？答案

【问题标题】：return type for strchr() non const?strchr() 非 const 的返回类型？
【发布时间】：2019-03-19 00:35:22
【问题描述】：

在 Debian 9 上，使用 GCC 8.2，libc6-dev:amd64 2.27：

strchr（和许多其他<string.h> 函数）的手册页有这个原型：

   char *strchr(const char *s, int c);

当它的来源是const char *时，它如何返回非constchar *？

原型不应该是const char *strchr(const char *str, int c);吗？

【问题讨论】：

C++ 与strchr() 存在问题正是因为这个原因。它有两种重载，一种用于const char * 参数，返回类型为const char *，另一种为char * 参数和char * 返回类型。这是 C 和 C++ 之间的众多区别之一。
不要忘记 strchr() 早于标准 C。它不会修改其输入字符串，因此 const char * 适合该参数。但是标准之前没有const，所以char *是原始的返回类型。使用标准 C，这会变得有点不舒服。

标签： c pointers constants glibc

【解决方案1】：

原型不应该是 const char *strchr(const char *str, int c);

没有，因为向后兼容和更广泛的适用性。

在 C 的早期，const 并不存在，而 strchr() 很有效

char *strchr(char *str, int c);

添加const 后，将参数从char * 更改为const char * 并没有破坏现有代码，但很好地允许新代码将char * 或const char * 传递给strchr()。签名中的const也表明strchr(const char *str, ...)没有改变str指向的数据。

从strchr() 返回const char * 会破坏现有代码。此外，当使用char * 调用strchr() 时，返回char * 就可以了。通过函数重载，就像在 C++ 中一样，这两个函数都存在。

char *strchr(char *str, int c);
const char *strchr(const char *str, int c);

同样的问题适用于许多其他函数：strto...(), bsearch(), memchr(), strpbrk(), strrchr(), strstr(), ...

这是对新代码的考虑，您是否应该开发一个返回从提供的指针派生的指针的函数：是否返回 const，或者形成 2 个函数？

const_or_not char *foo(const char *s)

【讨论】：

为什么用两个答案代替一个？
@machine_1 SO 接口有时会复制一些东西。已删除一个答案。
哦，好的。我以为发生了一些奇怪的事情:)
在新代码中，您可以使用_Generic 使返回类型与参数匹配
您的 const_or_not 问题很好。昨天我不得不回答这个问题，因为这整个事情都是从我开发一个strnchr() 和一个strnchrnul() 开始的，我需要实现一个strlfgrep()（一个类似fgrep 的函数来处理char *）。我得出的结论是，由于您（调用者）已经拥有非常量指针，因此您不需要返回的指针是非常量的。事实上，它的典型用法（至少我）是做指针减法并获得发现的位置，所以使用const 你就可以了。事实上，如果您使用字符串文字作为输入，则返回非常量会很危险。

【解决方案2】：

在这种情况下，const 只是表示strchr 不会更改您身上的字符串。由调用者决定是否可以修改字符串。

例如

void myFn(const char* param)
{
    char* p = strchr(param, 'A');
    /* I know there should be a NULL check too ;-) */
    *p = 'Z';
}

这是非法的，但如果参数不是const 就可以了。

【讨论】：