在 C++ 中遍历单链表答案

【问题标题】：traversing a singly linked list in C++在 C++ 中遍历单链表
【发布时间】：2009-10-05 22:54:20
【问题描述】：

我想知道是否可以像这样遍历链表：


currentNode = randomNode;//where randomNode may or may not = firstNode
prevNode = firstNode;
while(prevNode != currentNode && prevNode->link != currentNode)
{
    prevNode = prevNode->link;
}

当我试图在单链表中查找 currentNode 之前的节点时，是否可以在 C++ 中执行此操作？

我试图在一个控制台应用程序中为学校作业实现类似的东西，所以假设我不能使用任何花哨的东西，比如 boost 库/列表/任何让生活更轻松的东西等等。所以基本上，我只有相当原始数据类型和库供我使用。

【问题讨论】：

为什么“想知道”如果你可以尝试一下，看看它是如何（以及是否）工作的？我在这里看不到任何问题，假设您始终至少有一个节点，并且randomNode 保证是列表中的一个有效节点（因此您永远不会“跑到最后”）。
您到底想做什么？在链表中搜索节点？
while 条件看起来有点奇怪...为什么要测试 prevNode != currentNode ？另外，列表可以为空吗？会不会出现 currentNode 不在列表中的情况？
@Pavel：它已经在我的代码中，但我还没有在一个可以轻松测试的地方。我想我会在这里检查一下它是否合乎逻辑，并且至少有可能我真正的核心问题是，就 prevNode = prevNode->link; 去。 @Ashwin：我想你可以称之为搜索，但我计划使用这个循环来帮助我在两个节点之间插入一个新节点。 @Jim：我正在测试 randomNode 是否等于 firdtNode 在这种情况下之前没有节点。

标签： c++ pointers linked-list singly-linked-list

【解决方案1】：

您可能需要确保 prevNode->link 也不是空引用，以防 currentNode 实际未链接。

【讨论】：

如果 currentNode 保证在列表中（从描述来看似乎是），循环将始终在列表末尾之前终止。

【解决方案2】：

这应该可以正常工作。你试过了吗？

【讨论】：

是和不是。它在我的代码中，但缺少其他部分，而且我已经有几天没有处理它了，所以并不是所有的东西都“挂钩”了

【解决方案3】：

该代码将遍历列表的某些部分，但哪一部分取决于列表的链接方式。如果它从头->尾（阅读：头节点链接到指向尾的节点），那么您将从随机位置开始遍历您的列表到尾。如果链接是 head

以上所有内容都假设有一些链接列表：

[head]<->[0...N Nodes]<->[Tail]

链接可以是任何一种方式。

此外，您可以链接头节点和尾节点并创建循环链表。在这种情况下，可以通过简单地遍历直到回到原始节点来访问所有节点。

【讨论】：

【解决方案4】：

确保考虑所有可能的边缘情况：

randomNode 等于 firstNode 会发生什么？你回什么？应该返回什么？
当randomNode 是列表中的最后一个节点时会发生什么？
当randomNode 是NULL 时会发生什么？
randomNode 不在列表中时会发生什么？

现在，并非所有这些情况都适用，这取决于您是否了解randomNode，其中一些可能是微不足道的。但都值得思考。

如果您仔细考虑所有这些问题，那么有一个简单而优雅的解决方案可以处理所有这些问题。

【讨论】：

【解决方案5】：

代码看起来不错，但我建议对您的 while 条件稍作更改

while(prevNode != currentNode && prevNode != NULL)

有两个原因

如当前所述，如果我们正在寻找的节点被prevNode 或prevNode->link 指向，您的代码可能会停止（因此我们将不知道这两个点中的哪一个指向currentNode -- 如果我们想知道，我们必须检查if 条件）。通过上述更改，保证目标节点存储在prevNode 中（如果有的话——请参阅下一点）。
为了安全起见，最好检查一下prevNode 不是NULL。但是，正如 Pavel 所提到的，如果保证 currentNode 在列表中，则无需进行此测试。

根据评论进行编辑

鉴于您不需要知道currentNode 是在prevNode 还是prevNode->link，并且由于您想（如果可能）在currentNode == prevNode->link 上停止，那么您原来的while 就可以了。不过……

上面有一个 if 语句阻止的代码 prevNode 从为空已经

您似乎忽略了为什么要检查NULL。是的，你之前检查一下很好，但是我们在循环中检查 NULL 的原因是currentNode 在列表中不是，所以你最终到达了最后一个节点。大概（如果您像大多数其他链表一样这样做）您最后一个节点的link 的值是NULL。如果是这样，您当前的代码最终将调用NULL->link，这当然会使您的程序崩溃。这就是为什么你仍然应该检查NULL

while(prevNode != NULL && prevNode != currentNode && prevNode->link!=currentNode)

如果您绝对确定currentNode 将在列表中，那么我猜检查也是不必要的，但这确实是一个好习惯进入。

【讨论】：

我之所以有这样的条件是因为代码中有一个 if 语句阻止 prevNode 已经为空，所以基本上我想确保 prevNode 等于当前节点或 currentNode 之前的节点，哪个是第一个。

【解决方案6】：

你甚至可以拥有：

while (prevNode && prevNode != currentNode)
    prevNode = prevNode->link;

但是你的看起来不错。

【讨论】：

【解决方案7】：

我会用发布的代码更改的一件小事（除了在其他答案中讨论的如果 currentNode 不在列表中或其他错误处理中运行列表末尾的可能性之外）是当 while循环完成你不知道prevNode 或prevNode->link 是否指向currentNode。这不是一个大问题（因为您可以轻松测试它），但在我看来最好在搜索之前测试这种特殊情况，因此很明显这是一个特殊情况。

【讨论】：