【问题标题】：c++11 is there any reason to use poiner to vector std::vector<object> * vec;c++11有什么理由使用指向向量的指针 std::vector<object> * vec;
【发布时间】：2018-07-23 00:22:19
【问题描述】：

它有什么优点，还是它的坏主意？为什么不好？

std::vector<object> * vec;

我发现了类似的问题，但它没有解释我们为什么要使用/不使用它，这就是我问的原因。

C++ Any benifits using pointer to vector of pointers?

我知道有的唯一原因：

指针可能为空

std::vector<object> * vec == nullptr;
if (vec == nullptr) vec = new std::vector<object>(size);

大小为 8

堆栈上的指针是 8，而向量在堆栈上有 3 个指针，所以 24

还有其他原因吗？

【问题讨论】：

答案应该和这个stackoverflow.com/questions/22146094/…一样，我想不出有什么不同的原因vector
具体是什么情况？
使用这种东西可能是有原因的——在非常特殊的情况下使用几乎任何类型通常都是有原因的。不过，您不想积极寻找这些情况。当您遇到它们时，您会认识它们。我不能说我曾经在我自己的任何代码中使用过指向向量的指针。

标签： c++ pointers vector

【解决方案1】：

仅在极少数情况下。例如，我可能有这样的功能：

int foo(const Foo& x, std::vector<int>* y);

给定 Foo，它计算一些整数值并返回它。如果 y 不为 NULL，它还会向 y 存储其他内容。

不要使用指向向量的指针，除非你确定你需要它。

【讨论】：

那么也许可以告诉为什么要使用参考？如果你问他，他会问谁？
大概是“如果y不是NULL”部分是指针参数而不是引用的原因。但请注意，您不能有效地“将其他内容存储到y”，因为*y 是const 而y 本身是本地的。
嗯，我们这里有变量 y 指向 const 向量？那么已经指向的向量可以改变，但它仍然是指针的相同内存地址？还是相反？
@NeilButterworth 因为没有空引用之类的东西。
@yourstruly - 移除 const.