当需要数组时，将指针传递给向量中的第一个元素是否安全？ [复制]答案

【问题标题】：Is it safe to pass a pointer to the first element in a vector when an array is expected? [duplicate]当需要数组时，将指针传递给向量中的第一个元素是否安全？ [复制]
【发布时间】：2012-08-27 14:44:34
【问题描述】：

可能重复：
Can I call functions that take an array/pointer argument using a std::vector instead?

我最近遇到了这样的事情：

class X {
    public: void foo(float* p, int elements);
};

= 一个需要浮点值数组的方法。

但在示例代码中，这是他们使用它的方式：

std::vector<float> bar;
bar.push_back(42);
// ...

X x;
x.foo( &bar[0], (int)bar.size() );

现在我想知道这是一种安全的方法，还是恰好适用于std::vector 的大多数实现？（也许这是一个运算符重载的事情？我对这些东西还没有那么自信..）

【问题讨论】：

请注意，它现在有一个 data() 函数用于此目的。

标签： c++ arrays stdvector

【解决方案1】：

是的，很安全。

n3337 23.3.6.1/1。在 C++03 标准中，这是 23.2.4/1

向量是支持随机访问迭代器的序列容器。此外，它支持（摊销）最后的恒定时间插入和擦除操作；在中间插入和擦除需要线性时间。贮存管理是自动处理的，但可以给出提示以提高效率。 一个元素向量是连续存储的，这意味着如果 v 是一个向量，而 T 是其他类型比布尔值，那么它服从所有 0

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它是允许的，并且会像 Forever 指出的那样工作。但是，只有当您注意不要删除向量并在数组中留下悬空指针时，它才是安全的。由于您在数组和向量之间共享内存，因此由您来管理该内存。

【讨论】：

【解决方案3】：

来自here：

因此，它们的元素按照严格的线性顺序排列。

使用该定义和元素访问运算符 ([])，然后表达式 &avector[0] 获取第一个元素的地址，接下来的元素是它之后的连续序列。

【讨论】：

任何序列容器的元素都是“按照严格的线性序列排序的”，但这并不意味着它们存储在一个连续的数组中。链接的第二段会更相关：“矢量容器的元素存储在连续的存储位置”。
确实，这也适用于std::list，其中元素不连续。