将指向字符串文字的指针返回给调用者是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to return a pointer to a string literal to the caller?将指向字符串文字的指针返回给调用者是否安全？
【发布时间】：2012-04-02 17:35:20
【问题描述】：

char* stringReturn()
{
char a[] = "Array of characters";
//return a; // I know stack allocation should not be returned

char *b = "Pointer to a string";
return b; // Is it safe ? 
} 


int main() {    
    char *str = stringReturn ();
    cout<< str; 
    return 0; }

这是安全的方法，然后数据“指向字符串的指针”将存储在内存中。

【问题讨论】：

http://stackoverflow.com/questions/2327841/c-string-literal-data-type-storage的可能重复
另见：stackoverflow.com/questions/349025/…
请注意，实际上，您正在编写 C 代码，更不用说std::cout。这有缺点。其中之一是字符串处理相当复杂和危险。（对于初学者b 应该是const char*；试图修改它的调用者会炸毁地球。返回a 也将是一场灾难，并且返回一个动态分配的字符数组是维护的噩梦。）你有吗考虑使用std::string？这样做，这些问题就会消失。

标签： c++ string pointers

【解决方案1】：

是的，返回b 的值是安全的。 b 指向的字符串字面量具有静态存储持续时间。

但是，您必须正确声明指针const。 b 必须是 const char*b。

【讨论】：

【解决方案2】：

char[] 和 char* 变量声明之间存在差异。正如您在代码中的注释中指出的那样，char a[] 在堆栈上为a 分配内存并将字符复制到该数组，基本上使声明与以下内容相同：

char a[] = {'A', 'r', 'r', 'a', 'y', ' ', 'o', 'f', ..., '\0'};

当函数退出时，在堆栈上为数组分配的内存已经消失，不再可以安全地通过指针引用。

当通过char* b 删除变量时，静态分配的字符数组的地址存储在指针b 的内存中。分配字符串的实际内存不是由标准指定的，但在整个代码执行过程中都可以访问（事实上，如果您使用完全相同的字符串声明另一个 char* 变量，编译器可能会重用该内存） - - 所以传递该地址是安全的（例如作为函数的返回值）。

正如 Rob 指出的那样，您应该声明指针 const char* 的类型以避免意外尝试写入存储字符串的内存：标准不保证已放置在可写段中记忆。如果需要更改它，则需要动态分配内存，将字符串复制到分配的内存中并返回/使用它。

【讨论】：