C++：验证指针？ [复制]答案

【问题标题】：C++: Validate a pointer? [duplicate]C++：验证指针？ [复制]
【发布时间】：2010-06-17 17:57:54
【问题描述】：

可能重复：
Testing pointers for validity (C/C++)

如果我有一个指针，比如char* foo，有没有办法确定foo 是否指向内存中的有效位置？（所以，foo 不是 NULL，并且尚未调用 delete。）

【问题讨论】：

您可以在拨打delete时将其设置为NULL。
最好是首先摆脱指针。把它放在一个可以在其整个生命周期内使用的智能指针中，那么这个问题就是微不足道的“是”。如果你不能这样做，那么就摆脱可能有一个无效指针的机会。 delete时不要设置为NULL，去掉指针！
将指针设置为NULL（或任何其他“摆脱它”的方法）不会处理指针可能具有的任何别名；唯一正确的答案是“不”。
欺骗stackoverflow.com/questions/551069/… 等等。
@Tyler：GMan 建议使用智能指针，它具有重载的复制和赋值构造函数，因此别名不是问题。在这种情况下，“摆脱它”意味着让它超出范围并正确解决问题。

【解决方案1】：

不，没有。

【讨论】：

【解决方案2】：

没有。确保您不使用dangling pointers 几乎是您的责任。但是，该链接推荐的一种做法（我看到有些人使用它，其他人讨厌它）是在释放/删除它之后立即将指针设置为NULL。

【讨论】：

【解决方案3】：

不以任何独立于实现的方式。

如果知道堆管理器的实现细节，可以遍历堆块并验证指针是有效的堆块。

但这会很慢并且（非常）依赖于实现；它很可能无法跨编译器版本工作，更不用说跨同一操作系统上的不同编译器了，当然也不能跨不同的操作系统。

最好使用 RAII 或智能指针之类的东西来确保指针有效或为 NULL。

【讨论】：

【解决方案4】：

您无法确定 foo 是否指向有效位置，但您可以做很多事情来确保是这种情况（尤其是 RAII）。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果你能确定这样的事情，那就意味着有额外的膨胀和开销，99.999% 的时间都不需要，这与 C++ 的原则背道而驰。

如果您担心这类事情，请使用 boost::shared_ptr。

【讨论】：

【解决方案6】：

这不漂亮，我不会这样做，因为我更喜欢使用智能指针，但这里有一些旧式代码。

有效位置

我看到了一次有效的有趣定义。如果您可以访问它 - 比如说通过使用它，那么它是有效的。您可以捕获访问失败时引发的异常，因此您可以定义它是否有效。在这种情况下有效，表示“可访问”，但未定义任何关于类型的内容。

valid_ptr( void * validate ) {
  try {
     int foo = *(int *)validate;
     return true;
  }
  catch(...){}
  return false;
}

这保证了您的应用程序当前可以读取内存，这并不意味着您的类型特定指针指向该类型的对象。

也许此方法的较新版本也将使用 dynamic_cast 等来验证类型以及尝试使用 RTTI 信息。

【讨论】：