何时需要函数原型中的常量指针（而不是指向常量的指针）才能使代码正确？ [复制]答案

【问题标题】：When is a constant pointer (not a pointer to a constant) in a function prototype required for the code to be correct? [duplicate]何时需要函数原型中的常量指针（而不是指向常量的指针）才能使代码正确？ [复制]
【发布时间】：2019-11-21 10:46:40
【问题描述】：

在查看代码时，我偶尔会看到带有常量指针的函数原型，例如：

void Foo(int * const bar);

使用这样的函数的程序员通常不理解他实际看到的内容，而该函数后来被这样使用：

const int bla = 0;
Foo((int* const) &bla);

据我了解，这会导致未定义的行为。在这种情况下，常量指针引起了混乱。

我的问题是：什么时候需要函数原型中的常量指针（不是指向常量的指针）才能使代码正确？

【问题讨论】：

它可以让你在编译时通过修改const指针作为错误来识别错误

标签： c constants

【解决方案1】：

const 关键字仅用于避免在变量被触及时产生编译错误，并在假设变量不变的情况下优化代码。它从来不是必需的。调用者也完全不感兴趣，因为 C 按值传递所有参数。

const 的两种用法，无论是const int * 还是int * const，都只是程序员和编译器之间的约定。它们从来都不是必需的。

【讨论】：

是指针不会被触动，还是指向的值不会被触动？
int *const x;表示指针本身（即变量x本身）不会被修改，而const int *x;表示x指向的数据不会被修改。
你能把这个添加到你的答案中吗？
@PaulOgilvie 这不是 OP 所要求的。他们在标题中明确表示“不是指向常量的指针”。