在这种特定情况下使用指针有什么用？

Question

在这种情况下，我声明了一个结构数据。

struct Data {
       string first;
       string middle;
       string last;
       int age;
       };

根据我的笔记，我们接着创建一个

vector<Data*> list;

要将项目添加到此列表中，我们必须创建一个新的数据指针并手动设置属性。

Data* variable;
variable=new Data;
list.pushback<variable>

我没有看到使用这种方法的优点。为什么我们不能只使用它？

vector<Data> list;

要将项目添加到此列表中，我创建了一个新的 Data 变量，然后使用 list.pushback<variable>;

我说这两种方法都有效吗？

Answer 1

首先必须是

 list.push_back(variable)

而不是

list.pushback<variable>

不同的是，在情况1中，您创建了一个指向变量的指针，这意味着您只将变量的地址存储在列表中。这段代码

#include <string>
#include <vector>
#include <iostream>

using namespace std;
struct Data {
    string first;
    string middle;
    string last;
    int age;
};

int main()
{
vector<Data*> list;


Data* variable;
variable = new Data;
list.push_back(variable);

cout << list[0];
cin.get();

return 0;
}

只会返回内存中存储变量的位置的地址。 因此，要返回一些变量值，您可以使用类似

vector<Data*> list;
Data* variable;
variable = new Data;
variable->setage(5);
list.push_back(variable);

cout <<  (*list[0]).getage();
cin.get();
return 0;
}

其中 *list[0] 取消引用指针，这意味着您获得的是值而不是它的地址。

如果你在没有指针的情况下工作

vector<Data> list;


Data variable;
list.push_back(variable);

相反，您可以在列表中存储变量的副本。

所以在这种情况下，您可以通过类似的方式直接寻址变量

list[0].getage()

如果您在 struct Data 中创建 getage() 函数。

如果你不知道怎么做，一个简单（也许不是最好的）方法是添加

public:
    int getage(){
        return age;
    }
    void setage(int x){
        age = x;
    }
};

在你的结构数据中。

Answer 2

速度更快。 对于你的情况，如果你这样做

Data variable;
// change properties here
list.push_back(variable);

您将首先在第一行创建一个结构Data，然后在将其推回列表时复制整个结构。由于 struct 比指向它的指针大，因此这样做的计算效率根本不及仅推送 struct 指针。