C++ 类型转换顺序/正确的代码格式？ [复制]答案

【问题标题】：C++ Type casting order / Proper code-formatting? [duplicate]C++ 类型转换顺序/正确的代码格式？ [复制]
【发布时间】：2010-07-25 17:48:37
【问题描述】：

可能的重复：
Declaring pointers; asterisk on the left or right of the space between the type and name?
what is the difference between const int*, const int * const, int const *

我一直想知道：

float const &var
const float &var

其中哪一种是编写代码的正确方法？（包括上面的例子）：

float const& var
float const &var
float const & var

还有指针：

float * var
float *var
float* var

我总是把特殊标记放在变量名之前，感觉最合乎逻辑。这是正确的方法吗？

【问题讨论】：

它。没有。问题。
重复：stackoverflow.com/questions/2660633/… 导致更多重复。

标签： c++ code-formatting

【解决方案1】：

所有都同样有效。没有一种正确的方法；你应该做任何你认为最易读的事情（对于你自己的代码）或遵循流行的风格（如果与其他人一起工作）。

根据我的经验，将const 放在首位（例如const float & 而不是float const &）更为常见。

&和*的定位取决于程序员；根据我的经验，似乎没有比其他选择更常见的了。

【讨论】：

【解决方案2】：

关于您的第一个问题：参考这个： http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.8

const X& x 和 X const& x 是等价的。

关于指针：

float *var

是最好的方法。

原因是当你有多个指针变量时它不会给人错误的印象。

例如：

float *var, *foo, *bar;

如果你想要 3 个指针变量是正确的。

与可能错误的代码相比：

float* var, foo, bar;

【讨论】：

我说不要在同一行上指向多个声明。或者知道自己在做什么。
你可以和float* var,* foo,* bar;一起吃蛋糕 :)
好吧，我们可以针对个人对编码风格的偏好进行圣战。这只是我的看法。感谢您的意见。
我们可以根据个人喜好进行圣战......不在 Stack Overflow，我们不会。

【解决方案3】：

您暴露的第一个代码 sn-p 提醒了 const 的正确性：http://en.wikipedia.org/wiki/Const-correctness#C.2B.2B_syntax。在其他两个代码中，sn-ps 的任何变体都具有相同的效果。有关指针和 const 关键字的更多信息，另请阅读以下文档：http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/pointers/

【讨论】：