对象点与动态创建的对象？ [关闭]答案

【问题标题】：Point of objects vs dynamically created objects? [closed]对象点与动态创建的对象？ [关闭]
【发布时间】：2014-01-17 09:21:45
【问题描述】：

我刚从我朋友的采访中听到这个消息。有人问他动态创建对象和定期创建对象的区别和要点是什么。

例子：

Obj *test = new test();

对

Obj test;

动态创建对象与创建对象的区别和意义何在？我知道一个区别可能是动态创建的变量在堆上，而另一个在堆栈上，但还有更大的区别吗？

【问题讨论】：

首先你可以释放动态创建的。
new test();// on heap 和 Obj test; //on stack
为什么人们会因为“太宽泛”而关闭它。一点都不宽泛。当然，这是一个糟糕的问题——因为 OP 没有尝试研究这个问题。但它不是“太宽泛”。
Stroustroup 刚刚哭了。对不起。至少阅读一本关于 C/C++ 的书。甚至是互联网上的一篇初学者 C/C++ 文章。 @Moo-Juice 我一直认为 stackoverflow 的存在是为了帮助人们，而不是为人们做任何事情。这个问题可以通过阅读书籍/互联网文章来回答。它不应该在这里。这不是全球性问题，也不是特殊情况。我想，我们在这里所能提供的只是建议一些好书来阅读。
我不同意到目前为止所有的票数。如果有人能找到重复的问题（我只能找到 similar 问题），可以为此关闭它，但这个问题既不太宽泛也不太离题。

【解决方案1】：

C++ 没有堆和栈的概念。相反，这两种不同类型的分配是关于存储持续时间：

您应该始终尽可能使用自动存储期限。当您需要一个对象在不同范围之间保持活动时，您只需要动态存储持续时间。如果您确实需要动态存储持续时间，您应该更喜欢使用智能指针（如std::unique_ptr 或std::shared_ptr），它为您管理动态分配对象的生命周期。这将帮助您避免内存泄漏。

【讨论】：

任何对 C++ 的引用都没有堆和栈的概念
@Pilot new 不一定在内部调用 malloc。标准只是说它应该做什么，而不是它应该怎么做。是否调用malloc 是一个实现细节。尽管如此，定义malloc 的C 标准也绝对没有提到堆。所以不，malloc() != heap。
@Pilot：你为什么要编造一些东西，并把它当作事实？还是您只是在重复您从可疑来源听到的内容？
@Pilot，new 不会在内部调用 malloc。 new 的一些实现 - 即，不包括放置新、一些自定义（客户端定义）实现等 - 可能在内部调用 malloc，具体取决于什么图书馆实施者决定。但是，该标准绝不是强制要求的。
@Pilot 那是operator new的实现。我从来没有说过它不能使用malloc，只是它不一定必须。该标准不要求它。如果是这样，它不会改变malloc 也没有任何堆概念的事实。它只是分配内存。

【解决方案2】：

主要区别在于对象的生命周期：堆栈对象是自动控制的，而堆对象是手动控制的。所有其他差异都是此差异的结果。

【讨论】：