指针和 0xDEADBEEF，为什么这段代码不起作用？ [关闭]答案

【问题标题】：pointer and 0xDEADBEEF, why does this code not work? [closed]指针和 0xDEADBEEF，为什么这段代码不起作用？ [关闭]
【发布时间】：2013-04-01 02:53:23
【问题描述】：

我正在尝试分析 C++ 程序中的一些代码（我对 C++ 很陌生），但我不明白以下代码试图完成什么。
根据我在这里阅读的线程，设置指向 deadbeef 的指针将使指针为空。但是，Visual Studio 不允许我这样做并给我一个错误。我不知道第二个指针应该做什么。任何输入将不胜感激。

long* firstpointer = (long *)((void *)0);
char* secondpointer = (char*) ((void *)0);

*firstpointer = 0xDEADBEEF;
strcpy(secondpointer,"Here is some text, here is some more");

【问题讨论】：

两者的未定义行为。
"根据我在这里读到的线程，设置一个指向 deadbeef 的指针将使指针为空。" -- 哪个线程这么说的？这根本不是真的。
“我在 Visual Studio 中遇到错误” -- 什么错误？
谁是敌对者？我只是想让你提供可以让人们帮助你的信息。请注意，您的问题现在有 7 个反对票...尝试了解原因。
“感谢卡尔的回复，这就是我所需要的。” -- 克里斯在第一条评论中已经说过了。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

根据我在这里读到的线程，设置一个指向 deadbeef 的指针将使指针为空。

不，这是不正确的。虽然deadbeef 是常见的“废话模式”，但绝对不等于null。将指针（更一般地，内存区域）设置为已知且不寻常的模式（例如deadbeef）的常见原因是检测未初始化的内存区域。通常用于表示null 指针的全零模式不是很好的候选者，因为在连续内存位置中找到零序列的机会远高于找到deadbeefs 序列的机会。

您在调用strcpy 时看到的崩溃是因为secondpointer 设置为无效值。您需要分配足够的内存以适应 "Here is some text, here is some more" 及其终止零，以使 strcpy 不会表现出未定义的行为。

【讨论】：

这都是真的，但它没有回答 OP 的问题：为什么这段代码不起作用，它试图完成什么，以及第二个指针应该做什么。
@JimBalter 我认为，在“什么是死牛”这一点上，问题的后半部分变得不那么相关了。
我不这么认为。什么是 deadbeef 与 OP 的练习完全无关...... 0xDEADBEEF 本来可以是任何东西，但结果相同。
@JimBalter 这不是价值本身，而是错误地认为它应该以某种方式等同于null。我添加了有关崩溃的注释。
是否等价于NULL无所谓……如果等价于NULL，结果是一样的。我写了一个真实的答案，但问题在我保存之前就关闭了。 OP有大量错误印象，包括*firstpointer = 0xDEADBEEF设置了指针。