为什么“cout”以错误的顺序打印变量[重复]答案

【问题标题】：why "cout" prints variables in wrong order [duplicate]为什么“cout”以错误的顺序打印变量[重复]
【发布时间】：2021-09-06 07:41:37
【问题描述】：

以下代码：

int main(){

  int a;
  int b;
  int c=0;
  int *p;

  p=&a;
  *p = 10;
  *(p+1) = 20;
  *(p+2) = 30;

  cout << a << " " << b << " " << c << endl;
 
  return 0;
}

给出输出：

10 30 20

解释？如果 c 未初始化 (int a,b,c;) 预期结果：10 20 30

【问题讨论】：

这是未定义的行为。 “为什么”这个问题没有任何意义。
你有未定义的行为！你让p指向单个变量a。这意味着p + 1 和p + 2 将超出范围。
至于实际发生的情况，不能保证您的编译器会按照声明的顺序存储变量。甚至按递增顺序。甚至它们甚至存储在某种“堆栈”中。
这个问题应该有一个规范的副本...
if 随机行代码 cout -- 未定义的行为是未定义的。当我在 Visual C++ 中以调试模式运行您的程序时，会引发运行时异常。所以问问你自己——你值得花时间尝试用糟糕的代码玩花样，还是花时间学习正确的 C++ 编程？

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

这是完全未定义的行为。指针运算只允许在单个数组内部（甚至在结构成员之间，尽管一些编译器可能会容忍后者）。局部变量不构成数组。它们可能在内存中有任意位置。

【讨论】：

cout
@sone13 -- 你没有理解所提出的观点。你读过主要部分的 cmets 吗？
@sone13 今天可能会显示连续的地址，明天可能会显示一些随机地址。 Undefined 是未定义的，它可能会按预期工作，或者尝试格式化您的 HDD，或者做其他任何事情。
cout &b 和 p+1 ，结果相同
@sone13 请检查this page on cppreference 未定义的行为。简而言之：无论您观察或认为要观察什么，您的程序都是错误的，并且任何事情都可能发生。对此进行推理或期望任何特定的输出是没有任何意义的。

【解决方案2】：

您已经假设 *(p+1) 是 b。没有理由永远如此。编译器如何为变量分配内存地址是完全未定义的，并且会根据许多不同的因素而有很大差异（在您的示例中，早期初始化变量会改变它。另一个会改变它的重要事情是编译器优化）。你真的不应该依赖相对的内存位置。

【讨论】：

【解决方案3】：

指针 (p+1) 不指向整数变量 b，指针 (p+2) 不指向变量 c。因此，当您计算这些变量时，您会得到模糊的值。而是尝试使用数组，因为在初始化数组时，编译器会为数组分配连续的内存。但是当你声明变量时，编译器不会分配连续内存

Int a[3];
Int *p;
p = &a;
*p = 10;
*(p+1) = 20;
*(p+2) = 30;
cout<< a[0] <<a[1] <<a[2] ;

【讨论】：

如果 cout &b 和 p+1 ，结果是相同的
@sone13 同样，当我尝试编译您的程序时没有任何结果，即使这样，运行您的程序也会崩溃。我不知道你试图通过让错误的代码“行为”来完成什么。
如果变量“b”的地址和指针p+1中的地址相同。然后 *(p+1) 计算整数变量 b 中的值。但是，指针“p”没有必要仍然指向整数“a”。