C 中的字符指针让我很困惑。
假设我们有一个 char 指针，它指向字符串 constant 的第一个字符。
char *a="ABCD";
那么我们不能使用指针 a 改变那个字符的值，因为下面的语句会导致分段错误。
*a='X';
现在假设我们有一个 char 指针，它指向一个字符常量。
const char B='X';
char *ptr=&B;
然后我们可以使用语句更改该字符的值
*ptr='Z';
我的问题是，这是证明 C 不健壮的未定义行为的情况吗？还是涉及到更深层次的逻辑？
【问题讨论】：
char const *a = "ABCD"。它们没有相同的语义。
假设 C 可以让你很容易地射中自己的脚。修改 B 仍然是未定义的行为，就像修改 *a 一样，因为 B 已被声明为 const。
为了解决这个问题，打开警告（您应该始终这样做，除非在非常特殊的情况下）会在 GCC 上显示以下内容：
warning: initialization discards 'const' qualifier from pointer
target type [-Wdiscarded-qualifiers]
【讨论】：
指针行为不同的原因是 C 程序有几个内存段，其中一些是受保护的。
那么我们不能使用指针 a 改变那个字符的值，因为下面的语句会导致分段错误。
与其他常量不同，字符串常量被放置在受保护的段中。任何修改此段的尝试都会导致未定义的行为（即您的程序可能会出现段错误）。
由于你的指针指向一个字符串常量，它指向的值不能被修改。如果您通过使用数组将常量的副本强制到可修改的内存中，则允许进行相同的修改：
char a[]="ABCD";
*a='X';
然后我们可以使用语句更改那个 [single] 字符的值
这是因为字符常量总是被复制到可修改的内存中。
【讨论】：
在 C 中，不允许修改字符串文字。
char *a="ABCD";
等价于
char const *a="ABCD";
*a='X'; 正在修改字符串文字 ABCD。而在第二种情况下，ptr 指向一个不应更改的字符，*ptr='Z'; 将修改包含X 的位置的内容，这也是无效的。
请注意，修改 const 限定对象是违反约束的。
【讨论】：
*ptr一点都无效。
const 说明符。