在 Holub 的模式书中无法弄清楚这一点答案

【问题标题】：Can't figure out this in Holub's pattern book在 Holub 的模式书中无法弄清楚这一点
【发布时间】：2010-01-26 23:02:24
【问题描述】：

我开始阅读 Holub 的模式书，但不确定这是否是一个错误（第 59-61 页）。

他在清单2-3中

public interface Employee
{ void youAreFired();
}

public static class EmployeeFactory
{  private Factory() {}

 public static Employee create()
 {   return new Peon();
 }
 }

/* package*/ class Peon implements Employee
{   public void youAreFired()
    {  //lots of code
    }
 }

他正在使用Employee.Factory.create()。 Factory 不是 Employee 的内部类，那么如何使用呢？

然后两页后他说Employee.Factory 是一个单身人士。如何？我认为这是一个错字，Factory 或Employee.Factory 实际上应该是EmployeeFactory。我希望我不会错过 Java 编程的主要内容！

【问题讨论】：

标签： design-patterns errata

【解决方案1】：

是的，只有一个错字：
建议修复：
行public static class EmployeeFactory => public static class Factory

在考虑上述修复后修改您所写的内容将导致清晰的愿景。

【讨论】：

【解决方案2】：

我敢打赌，在这两种情况下，他的意思都是“EmployeeFactory”。看起来只是一个错字。

【讨论】：