我应该用 GSL 跨度替换 (void*, size) 吗？答案

【问题标题】：Should I replace (void*, size) with a GSL span?我应该用 GSL 跨度替换 (void*, size) 吗？
【发布时间】：2016-05-26 21:55:58
【问题描述】：

假设我有

int foo(void* p, size_t size_in_bytes);

并假设输入foo 没有意义。我想成为一名优秀的编码员并应用 C++ 核心指南。具体来说，我想使用跨度而不是 (*, len) 对。好吧，span<void> 不会编译（不能添加到void *）；和 span<char> 或 span<uint8_t> 等会暗示 foo 实际上需要字符，而它可能不会。

那么在这种情况下我应该使用span<something-with-size-1>，还是坚持使用void*？

【问题讨论】：

制作正确类型的函数模板？
template<typename T> int foo(T&&) 可以。
@Jarod42：您假设存在正确的类型。如果该函数检查缓冲区是否与我的内存空间中的某个区域相交，例如映射到一个文件，该怎么办？
什么？ span 看起来像是string_view 的 GSL 通用版，完全不适用于这种情况。
@GuillaumeRacicot 为什么是转发参考？ OP 只想要一个指针和一个大小，或者一些可以代表它的 C++ 东西，但 T&& 可以是任何东西（右值引用、左值引用、指针等）

标签： c++ guideline-support-library

【解决方案1】：

这个问题没有一般的答案。

对于一个函数来说，它需要 span<T> 意味着它需要一个连续的值数组，没有任何形式的所有权转移。如果该描述不能合理地代表正在发生的事情，则不应使用span<T>。

例如：

如果函数检查缓冲区是否与我的内存空间中的一个区域相交，例如映射到一个文件，该怎么办？

这听起来不像span<T>。听起来您应该有一个简单的聚合，其名称可以清楚地说明其含义：

struct memory_region
{
  void* p;
  size_t size_in_bytes;
};

你甚至可以给它一个成员函数来测试交叉点。如果您正在制作一个处理此类内存区域的系统，我可能会建议使用构造函数等更加封装的类类型。

函数采用什么类型应该解释数据的含义。这个含义最好是一般意义上的，但至少应该说明它对所讨论的功能意味着什么。

还有一件事：

或span<uint8_t> 等会暗示 foo 实际上期望字符

不，它不会。虽然uint8_t 几乎可以肯定与unsigned char 具有相同的大小，但这并不意味着人们期望能够将一组字符传递给任何采用span<uint8_t> 的函数。如果该函数想要宣传它接受字符，它会使用unsigned char。

我的意思是说span<whatever> 意味着函数期望whatever 的。

是的，spans 的要求是传递给定大小的 Ts 的实际数组。

【讨论】：

【解决方案2】：

C++ 标准化委员会的提议是，如果你想传递一个指向字节序列的指针（这通常是人们在传递 void* 时想要做的事情），那么你应该传递一个 span<std::byte> ，它依赖于一个新的 std::byte 类型。但是，这需要对语言标准进行少量更改才能合法。

在当今的 C++ 中，您可以通过 span<unsigned char>（您发现最具描述性的类型定义）并获得相同的效果：访问字节序列。

【讨论】：

你能链接到那个提案吗？
Ping 我之前的评论。

【解决方案3】：

我选择做的，以及我认为，容我们说，合理的设计，是实现一个名为 memory_region 的类，它具有 gsl::span 的所有类型无关功能（因此，对于例如，它没有 begin() 或 end())。它不与字节跨度相同，IMO - 我在结构上永远不会混淆它们。

这是我的implementation（它是与 DBMS 相关的 GPU 内核的存储库和我正在开发的测试框架的一部分，因此是与 CUDA 相关的 sn-p；它取决于一些 GSL，在我的情况下是 gsl我认为 MS'es 的 -lite 也应该没问题）。

【讨论】：