在 C 中，条件：“if(a != NULL)”是否与条件“if(a)”相同？ [复制]答案

【问题标题】：In C, is the condition : "if(a != NULL)" the same as the condition "if(a)"? [duplicate]在 C 中，条件：“if(a != NULL)”是否与条件“if(a)”相同？ [复制]
【发布时间】：2017-10-19 12:16:03
【问题描述】：

假设a是一个指针，在为它分配内存后，我想检查内存是否分配成功，我见过两种方法：

if(a != NULL)

if(a)

第一个和第二个语句有什么区别？

【问题讨论】：

它们最终会是一样的东西。
NULL 是一个通常定义为 0 的宏，因此第一个表达式与 (a != 0) 相同，第二个表达式还检查是否 a != 0，因此其编辑相同：通常
是的，如果a是指针，如果a不是指针可能会有所不同，具体取决于NULL的定义。
@PawełDymowski 不正确，NULL 是一个定义为实现定义的空指针常量的宏。
他们做同样的事情。我看到的唯一区别是可读性。

标签： c if-statement nul

【解决方案1】：

条件是：if(a != NULL)和条件if(a)一样吗？

它们达到相同的目的。唯一真正的区别在于可读性。

它们的效果是一样的，因为它们会产生同样的结果。

NULL 是一个几乎总是为 0 的宏，所以：

if(a != NULL)

相当于：

if(a != 0)

这非常类似于：

if(a)

因为它会检查表达式 a 的计算结果是否为真。

所以，如果a 是一个指针，它们将是相同的。如果不是，那么它将取决于NULL 的定义方式（正如我所说的almost always 0）。

【讨论】：

您能详细说明一下吗？
确定@Marievi，在路上。

【解决方案2】：

根据c faq：

if(p) 等价于 if(p != 0)

这是一个比较上下文，所以编译器可以判断（隐式）0 实际上是一个空指针常量，并使用正确的空指针值。没有诡计涉及到这里；编译器确实以这种方式工作，并生成相同的代码对于这两种结构。空指针的内部表示没关系。

【讨论】：

【解决方案3】：

(a != NULL) 返回一个与 (a) 相同的布尔值。如果内容等于 0，则 if 语句返回 false，否则返回 true。 NULL 表示 0，因此如果 a == 0，则 if 返回 false。所以编译器也是一样的。

希望对你有帮助！

【讨论】：

【解决方案4】：

没有功能上的区别；它们是等价的，它们都测试空指针。

任何偏好都是纯粹主观的。只需使用您喜欢的一个或您的项目/组织中的其他程序员所遵循的。

【讨论】：

您能详细说明一下吗？