【发布时间】：2011-05-18 18:34:55
【问题描述】：
我意识到创建、分配、复制和销毁 std::tr1::shared_ptr 或 boost::shared_ptr （由于引用计数机制）会影响（有时很重要）性能。是否正确，一旦构造，访问由 shared_ptr 包裹的指针没有性能损失？
换句话说：给定
std::tr1::shared_ptr<myClass> SharedA(new myClass);
myClass *NakedA = new myClass;
会
SharedA->someClassMember
具有与
相同的开销NakedA->someClassMember
?
【问题讨论】：
-
我不知道，当你测量它时会发生什么？
-
有什么选择？即使需要，也不使用 shared_ptr？
-
@Doug T.- 在简单的测试用例中，它似乎没有什么不同，但是在我正在处理的大型代码中，我的分析器在访问指针时显示了一些开销（尽管它看起来它应该是内联的，因此没有区别）
-
@Bo- 从技术上讲，托管指针不是“需要的”。它往往是一个很好的设计选择，并且在大多数情况下应该被使用。就我而言（一个科研组代码），我可以负担构造/分配/等的开销，但访问 shared_ptr 会拖慢速度，据我了解，情况并非如此。
-
您使用的是哪种分析器？如果
operator->方法已被内联，则采样分析器应该无法区分。无论如何，检测分析器都会记录该方法的调用，并且测量结果会出现偏差，因为它不会测量在普通旧指针上使用普通旧->运算符，因为它根本不会检测这些指令。
标签： c++ pointers boost smart-pointers tr1