在 C 和 C++ 指针表示法中将星号放在哪里[重复]答案

【问题标题】：Where to put the star in C and C++ pointer notation [duplicate]在 C 和 C++ 指针表示法中将星号放在哪里[重复]
【发布时间】：2012-12-15 16:59:00
【问题描述】：

可能重复：
Correct way of declaring pointer variables in C/C++

一段时间以来，以下问题一直困扰着我，我应该将星号放在我的指针符号中的哪个位置。

int *var; // 1

和

int* var; // 2

显然做同样的事情，两种表示法都是正确的，但我发现我看到的大多数文献和代码都使用第一种表示法。

使用第二种表示法，用空格分隔类型和变量名，而不是混合类型和变量标记，不是更“正确”吗？

【问题讨论】：

标签： c++ c

【解决方案1】：

没有。绝不。 <g>

但是考虑一下：

int* var1, var2;

这里，* 的位置具有误导性，因为它确实不适用于 var2，它是 int 而不是 int*。

【讨论】：

& 和 const 也一样吗？
& 是，const 不是。
我爱上的语言不是我想的那种干净的美。
@MartinKristiansen 你会再次注意到十几次......
我很久以前就读过这个问题，并考虑了一段时间，但我得出了这个结论：它必须是“int* var”而不是“int var”，因为这个基本示例：当您注释掉未使用的变量时，请考虑如何注释掉它们：您永远不会这样做：void somefunc(int / var */) {} 对吗？你必须这样做： void somefunc(int /* var */) {}... 因为这个类比，你会在第一个实例中更改函数签名，这是我放置在类型而不是变量上加星号。我只是希望有人能对此有所暗示（踢 QT）

【解决方案2】：

Linux kernel coding style 约定是：

int *ptr1 , *ptr2;

所以我认为你应该采用它作为你的约定。

在声明指针数据或返回指针类型的函数时， * 的首选用法与数据名称或函数名称相邻，而不是与类型名称相邻。例子：

char *linux_banner;
unsigned long long memparse(char *ptr, char **retptr);
char *match_strdup(substring_t *s);

【讨论】：

【解决方案3】：

我相信这种表示法的部分原因是变量的用法和声明看起来很相似。

int *var;
int x;
x = *var;

你也可以认为它是说取消引用 var 会给你一个 int。

【讨论】：

我认为这是正确的理由。 * 和 & 用于不是定义或声明的语句中的标识符。 x = *var 表示将从var 取消引用的事物分配给x，同样int *var 表示“var 取消引用的事物属于int 类型”。
唉，当我第一次学习 C 时，这种相似性和思维方式让我更加更加对指针感到困惑。直到我开始将指针视为类型，我才理解它们。而且，当然，这个理由根本不适用于 C++ 中的引用。
我认为int *p; 是*p 的类型为int。奇怪的是，当您考虑可以像 int foo=42; int *p = &foo; 一样初始化 p 时，这里 int* p = &foo; 对我来说更有意义。