指针的值是变量的地址。为什么 int pointer 的值在 int 指针增加 1 后增加了 4 个字节。
在我看来，我认为指针的值（变量的地址）在指针递增后只会增加 1 个字节。
测试代码：
int a = 1, *ptr;
ptr = &a;
printf("%p\n", ptr);
ptr++;
printf("%p\n", ptr);
预期输出：
0xBF8D63B8
0xBF8D63B9
实际输出：
0xBF8D63B8
0xBF8D63BC
编辑：
另一个问题-如何访问int占用的4个字节？
【问题讨论】：
当您增加 T* 时，它会移动 sizeof(T) 字节。† 这是因为移动任何其他值没有意义：如果我指向 @987654324 @ 那是 4 个字节的大小，例如，增量小于 4 会给我留下什么？部分int 与其他一些数据混合在一起：荒谬。
在内存中考虑这个：
[↓ ]
[...|0 1 2 3|0 1 2 3|...]
[...|int |int |...]
当我增加那个指针时，哪个更有意义？这个：
[↓ ]
[...|0 1 2 3|0 1 2 3|...]
[...|int |int |...]
或者这个：
[↓ ]
[...|0 1 2 3|0 1 2 3|...]
[...|int |int |...]
最后一个实际上并不指向任何类型的int。 （从技术上讲，使用该指针是UB。）
如果你真的想要移动一个字节，增加一个char*：char 的大小总是一：
int i = 0;
int* p = &i;
char* c = (char*)p;
char x = c[1]; // one byte into an int
†由此得出的结论是您不能增加 void*，因为 void 是不完整的类型。
【讨论】：
void*，因为 void 是一个不完整的类型" -- 是的，但是 gcc 支持 void* 上的算术作为扩展（它把它当作 @987654338 @)。
uint8_t。
sizeof(char) 始终为一。它可能不总是 8 位，但总是 1 字节。在 C 和 C++ 中，字节是最小的可寻址单元，不一定总是 8 位。
(u)intN_t 之类的类型是一个好主意。 :)
指针按其指向的类型的大小递增，如果指针指向 char，pointer++ 将指针递增 1，如果它指向 1234 字节结构，pointer++ 将指针递增 1234 .
第一次遇到这个可能会让人迷惑，但其实很有道理，这不是处理器的特殊功能，而是编译器在编译时计算出来的，所以当你写pointer+1时编译器编译为pointer + sizeof(*pointer)
【讨论】：
这个想法是，在递增之后，指针指向内存中的下一个 int。由于 int 是 4 个字节宽，所以它增加了 4 个字节。一般来说，指向类型 T 的指针会增加 sizeof(T)
【讨论】：
如您所说，int pointer 指向int。 int 通常占用 4 个字节，因此，当您增加指针时，它指向内存中的“下一个”int - 即增加 4 个字节。它以这种方式作用于任何大小的类型。如果你有一个指向A 类型的指针，那么增加一个A* 它将增加sizeof(A)。
想一想 - 如果您只将指针增加 1 个字节，那么它将指向 int 的中间，我想不出有这样的机会。
例如，在遍历数组时，这种行为非常舒服。
【讨论】：
指针指向内存中某事的开头。在内存中，一个 INT 占用 4 个字节（32 位），一个 DOUBLE 占用 8 个字节（64 位）。因此，如果您存储了一个 DOUBLE 数字，并且您希望在非常低的级别上指向下一个可用内存位置，则指针需要增加 8 个字节。如果出于某种原因您从 DOUBLE 值的开头指向 +4bytes，则会破坏它的值。内存是一个非常大的平坦领域，它本身没有良心，因此由软件来正确划分它并“尊重”位于该领域的项目的边界。
【讨论】：