static_cast 抛出错误，但 C 风格的演员可以工作答案

【问题标题】：static_cast throws error but C-style cast worksstatic_cast 抛出错误，但 C 风格的演员可以工作
【发布时间】：2017-09-15 10:41:27
【问题描述】：

当我使用static_cast:

const C* cObj; // C is a user-defined class
void* obj = static_cast<void*>(cObj);

我得到错误：

转化失去限定词

但是当我使用 C 风格的演员表时，它可以工作：

const C* cObj;
void* obj = (void*)cObj;

为什么会这样？

通过 C++ 样式转换的正确方法是什么？

【问题讨论】：

你做错了，你应该转换为const void*（当然obj也应该是那种类型）。你不能用static_cast 抛弃const。
C 风格的演员表就像一把大锤；如果可以的话，程序员需要知道后果。如果您不确定，那么在您阅读它们之前，切勿使用 C 样式转换或 reintepret_cast，起点是：en.cppreference.com/w/cpp/language/explicit_cast
@Someprogrammerdude 如果我真的想删除constness 怎么办？我应该改用const_cast<> 吗？
我并不是说这是一个好主意（通常不是），但是是的，这是抛弃const 的唯一方法。不过，您可能需要两种类型转换，一种用于 const，另一种用于类型。
话虽如此，您要解决的实际问题是什么？你为什么做这个？在不告诉我们应该解决什么的情况下寻求解决方案的帮助称为the XY problem。也许如果您询问实际问题，我们可以帮助您解决它，而无需抛弃const？

标签： c++ casting static-cast

【解决方案1】：

为什么会这样？

C 风格的转换之所以有效，是因为它结合了多个 C++ 转换的强大功能。例如，它可以抛弃 const-ness 并同时重新解释指针类型。 C++ 编译器用来决定如何解释特定 C 转换的过程在 here 中进行了描述。

C++ 转换常量指针的方法是将其转换为另一个常量指针，如下所示：

const void* obj = static_cast<const void*>(cObj);

如果你还需要抛弃 const-ness，你可以像这样链接强制类型转换：

void* obj = const_cast<void*>(static_cast<const void*>(cObj));

const_cast 的常规预防措施照常适用：如果您要转换的指针指向一个常量对象，则在转换后通过非常量指针修改该对象会导致未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果通往毁灭之路真的是你的意图......

struct C;

template<class T>
T* daringly_remove_const_and_damn_the_consequences(T const* p)
{
    return const_cast<T*>(p);
}

const C* cObj; // C is a user-defined class
void* obj = static_cast<void*>(daringly_remove_const_and_damn_the_consequences(cObj));

【讨论】：