static_cast不会抛出异常。但如果不成功，就会产生未定义的结果。检查演员表是否成功的最正确方法是什么？
这会有帮助吗？
NewType new_typ_obj = static_cast<NewType>(obj);
if (new_typ_obj)
new_typ_obj.do();
【问题讨论】：
标签： c++ exception casting static-cast
static_cast 不会为您提供有关成功的信息。如果您需要进行动态类型转换，请使用 dynamic_cast 或 boost any 之类的库。
【讨论】：
在您给出的示例中，static_cast可能根据所涉及的类型抛出异常，例如，如果 NewType 的构造函数抛出异常。如果不存在从obj 到NewType 类型的任何转换链，那么它甚至不会编译。
您可能正在考虑使用static_cast 将指向基址的指针转换为指向派生的指针，这是dynamic_cast 检查的情况。在这种情况下，无法判断static_cast 是否成功。作为程序员，您有责任仅在正确的情况下使用它。
【讨论】：
static_cast 仅在您在指针、引用或指向成员类型的指针之间进行强制转换时具有未定义的行为。当您执行向下转换为不是真正指向的对象类型的类型时，就会发生这种情况。
在您的示例中，除非 NewType 是指针或引用类型的 typedef 并且 obj 也是这些类型，否则如果强制转换无效，编译器会给您一个错误。
执行if (new_typ_obj) 对检查任何static_cast 情况下的转换是否成功没有意义。如果NewType 不是这些多态类型之一，那么使用new_type_obj 作为条件只有在您有某种方法将其转换为bool（或者它是 bool）时才有效。即便如此，也与演员无关。相反，如果您通过指向继承层次结构的指针static_casting，那么static_cast 将不会为您提供有关它是否成功的任何信息。为此，您需要dynamic_cast。
【讨论】：
static_cast 如果您要转换的类型不相关与您要转换的类型，则不会编译。除了与所有类型相关的void *。因此 static_cast 在编译时仍然是一个很好的保证。
仍然存在做错事的危险。
我的个人规则是：
如果 downcast 的 static_cast 没有危险，则可以取消后一条规则。
【讨论】：
dynamic_cast 进行向下转换”仅在基类始终为多态时才有效。所以它依赖于另一个样式规则，“只向上转换为多态基”。第二条规则在很多项目中都有意义，但并非必然全部。
dynamic_cast 进行向下转换”是错误的。在某些合理的情况下，您在编译时就知道强制转换将成功并且您应该使用static_cast 明确该假设。不这样做客观上是不好的。