铸造成相同的类型答案

【问题标题】：casting to the same type铸造成相同的类型
【发布时间】：2016-08-17 05:40:35
【问题描述】：

我有这种情况：

using T = classA; //T could be classA and could be `classB` in other platforms.
T a;
auto x = static_cast<classB>(a);

如果 T 是 classA，则必须进行强制转换。如果 T 是classB，则强制转换是多余的。

按照标准，由于没有必要，是否会丢弃第二次强制转换（不再有可执行代码）？

【问题讨论】：

基于this answer，不清楚你说的dropped是什么意思。
如果删除意味着它不会产生可执行代码，那么是。基于链接到的答案 merlin。
怎么样classB x = a;
标准没有说明会生成多少条汇编指令。如果你在乎，那就衡量吧。
N3690: 5.2.9/4: 如果声明 T t(e); 格式正确，则表达式 e 可以使用 static_cast<T>(e) 形式的 static_cast 显式转换为类型 T，对于一些发明的临时变量 t (8.5)。 这种显式转换的效果与执行声明和初始化，然后使用临时变量作为转换的结果是一样的。当且仅当初始化使用它作为一个glvalue时，表达式e才被用作一个glvalue。 --------- 从这一点来看，这样的static_cast似乎会将我们置于编译器的（优化）怜悯。

【解决方案1】：

来自 C++11 标准：

5.2.9 静态转换

1 表达式static_cast<T>(v) 的结果是将表达式v 转换为类型T 的结果。

v 的类型与T 相同时，T 不是类时转换简单。一个体面的编译器不应该为static_cast的这种用法生成任何可执行代码。

【讨论】：

我认为这是错误的，static_cast 应该调用复制构造函数。 Example。参见 5.2.9/4（在 C++14 中）
那为什么在@M.M，例如，复制构造函数被调用？
这个one
@RSahu ideone.com/PLt54x - 由于删除了 static_cast 的复制构造函数而无法编译。
在cppreference的第一段中，在解释中指出：“static_cast(expression) 返回虚拟变量 Temp 初始化为 new_type Temp(expression);”