void main()
{
const int * a;
*a = 5;
}
gcc 错误：分配只读位置。
那么，如何在不使用其他变量的情况下分配给 *a？ 像上面这样的声明有什么用？
【问题讨论】：
const int * a;
从右到左阅读声明。[见注释] 你得到什么？ a 是 * 即指向 int 的指针，即整数 const 即常量。简而言之，变量a 指向一个您无法更改其值的整数。至少，不是通过a。指针是否真的不可变是另一个问题。但事实是，你不能用a修改*a；
const 是您对自己的承诺：我永远不会尝试使用指向 const 的指针来修改指针。编译器只为您提供支持。
如果您真的想要写入指针，您需要一个非常量指针，例如：
int *a;
*a = 42; /* this is fine */
还有来自bortzmeyer 的非常好的评论：（我想我会跳过这个以保持简单:)
你也可以把
const放在*之后（正如你所说，声明应该从右到左阅读）。
他的意思是这样的：
const int *a;
和
没有区别int const *a;
（还记得，从右到左的阅读规则吗？） 但与：
int * const p;
阅读它，我们得到：p 是一个const(-ant) *(指针) 到int(-eger)。翻译：一旦您将p 设置为指向一个整数，您就无法重新安装它（即写入它以使其指向另一个整数——使p 成为常量），但是您可以非常写入指针很多（指针不是恒定的）。
注意：这里是来自Darron的“规则”：
“声明应该从右到左阅读”是一种简化——如果有括号，它们应该从内到外阅读。除非括号表示函数调用。真正的规则是“把它当作一个表达式对待；如果我应用这些运算符，我最终会得到这个简单的类型”。
如果不是 bortzmeyer 和 Darron，这个答案真的会少很多肉 - 谢谢！
PPS：（我保证这将是最后一次编辑。嗯，希望如此！）
void main() 不是 C 或 C++ 中 main 的标准签名。在您认识您之前不要使用它，或者（更重要的是）您的代码将永远不必前往另一个宇宙。
【讨论】：
一个说明 Ruben Bartelink 出色解释的例子：
#include <stdlib.h>
int main()
{
int * const a = malloc(sizeof(int));
if (a == NULL)
return 1;
*a = 3;
free(a);
return 0;
}
在这里，a 是常量（因此必须初始化）但不是 *a（可能是 OP 想要的）。
【讨论】：
让我把你的问题换成简单的英文。
答案：至少在本地更改承诺。
int main()
{
const int * a;
*((int *) a) = 5;
}
希望上面的措辞清楚地表明这通常是一个坏主意。
【讨论】：
void main()——这是非标准的（读起来很糟糕）。
你的意思是int * const，而不是const int *。在一种情况下，指针是 const，另一种情况下它指向的东西是 const。你也可以const int * const。阅读一些关于 const_cast 的文章并没有什么坏处，它们应该很好地涵盖了这一点。
【讨论】：
const 的点不是你不能分配给它的吗？虽然，我不记得在 const 指针的情况下，它指向的值是否不能更改，或者指针的地址。或两者。我的猜测是两者都无法改变。
它也可能是您尝试写入未初始化内存的一般警告（或错误，取决于编译器设置）。
正确的是（我假设）：
void main()
{
const int* a = new int(5);
}
【讨论】：
没有回答“如何在不使用其他变量的情况下分配给 *a？”但只有“像上面这样的声明有什么用处？”。
承诺不修改指向的值。正如评论中所讨论的那样，如果您对允许自己使用该构造的方式进行了限制，您可以得出它没有用的结论。但是，如果您允许自己使用整个 C 语言，那么您可以找到用途。想想strcmp的原型之类的。
【讨论】：
问题是你创建了一个指针，但它实际上并没有指向任何东西，所以当你取消引用它（或尝试写入它引用的位置）时，你会得到一个错误。
【讨论】：