为什么我们有 nullptr 而没有 nullchar？答案

【问题标题】：Why do we have nullptr but not nullchar?为什么我们有 nullptr 而没有 nullchar？
【发布时间】：2020-11-01 20:50:59
【问题描述】：

我的理解——而且我确定我即将学习——是 nullptr 被添加到 C++ 中，以形式化指针的零值意味着指针不指向有效对象的约定。是否有理由（或反对）添加相应的 nullchar 以正式约定 char 的零值意味着 char 不是有效字符，而是字符串的终止符？我可以看到这两种情况的一些共同点：

类型安全：0 可以有几种不同的类型，因此很容易错误地将非指针变量分配为零，而不是您想要的指针变量。如果你做对了，也很容易调用错误的重载函数。拥有一个特殊的强类型值可以防止这种错误，char 类型也可能如此。

表现力：将变量赋值为nullptr 可以让读者清楚地知道该变量是一个指针（因为只能将一个指针分配给该值）并且它不指向任何对象。将 char 分配给 nullchar 会增加同样的清晰度和可读性。

还有更多，但我相信你明白了。那么为什么我们有nullptr 而没有nullchar？

【问题讨论】：

有时'\0' 是一个有效字符。
'\0' 是一个非常有趣的char。
如果你愿意，你可以自己做！将其放在您的“全局”标题之一中：static inline constexpr char nullchar = '\0';.
@Enrico 完全可以接受。
您能否在您的问题中举例说明为什么您认为 nullchar 是个好主意？我个人认为没有必要

标签： c++ pointers char nullptr

【解决方案1】：

不，因为没有那么多理由，真的。添加了nullptr 以消除对NULL 宏的需求，该宏在C 中定义为(void*)0。在 C 中，void* 可以隐式转换为任何指针类型，所以这可以工作。但是，在 C++ 中情况并非如此，它删除了这种隐式可转换性（但不是它的逆，从任何指针类型到 void*），以提高类型安全性。但是，C++ 仍然希望有一种简单的方法使任何指针成为空指针，这就是为什么引入 nullptr_t 的原因，它可以隐式转换为像 void* 这样的任何指针类型，但只能包含空指针值，nullptr。在 C++ 中，您可以用 '\0' 表示一个空字符，没有类型歧义或不必要的显式转换，因此没有理由使用 nullchar 值，这也会占用另一个有价值的保留标识符（标准委员会真的很喜欢保留这些标识符。 )

【讨论】：

"在 C 中，void* 可以隐式转换为任何指针类型，所以这可以工作。" 不，它按定义工作。
啊哈！指针具有不同类型的事实是我忽略的关键点。谢谢。