为什么在使用 nullptr_t 时会收到“参数集但未使用”警告？

Question

我有一个自定义类实现operator== 和nullptr。

这是我的代码简化为一个简单的示例：

#include <cstdint>
#include <iostream>

class C {
private:
    void *v = nullptr;

public:
    explicit C(void *ptr) : v(ptr) { }

    bool operator==(std::nullptr_t n) const {
        return this->v == n;
    }
};

int main()
{
    uint32_t x = 0;
    C c(&x);
    std::cout << (c == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;

    C c2(nullptr);
    std::cout << (c2 == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;


    return 0;
}

代码按预期工作，但 g++（6.2.1 版）给了我以下警告：

[Timur@Timur-Zenbook misc]$ g++ aaa.cpp -o aaa -Wall -Wextra
aaa.cpp: In member function ‘bool C::operator==(std::nullptr_t) const’:
aaa.cpp:12:36: warning: parameter ‘n’ set but not used [-Wunused-but-set-parameter]
     bool operator==(std::nullptr_t n) const {
                                    ^

我做错了什么？

注意：我使用的是-Wall -Wextra。

Answer 1

没有真正回答为什么会发生这种情况，但无论如何n 但nullptr 可能有什么价值？

返回 this->v == nullptr 并将参数设为未命名会删除警告：

bool operator==(std::nullptr_t) const {
    return this->v == nullptr;
}

编辑：

将 n 声明为右值引用或 const 左值引用也会删除警告：

bool operator==(std::nullptr_t&& n) const {
    return this->v == n;
}

bool operator==(const std::nullptr_t& n) const {
    return this->v == n;
}

EDIT2：

可以在this question 中找到更多消除未使用变量警告的方法（感谢@ShafikYaghmour 在 cmets 中指出它）。上面的示例涵盖了“隐式”方式。

可以使用显式解决方案，但恕我直言，由于有效使用了参数，因此看起来不太连贯。经过测试的显式解决方案包括：

bool operator==(std::nullptr_t n) const {
    (void)n;
    return this->v == n;
}

#define UNUSED(expr) do { (void)(expr); } while (0)

bool operator==(std::nullptr_t n) const {
    UNUSED(n);
    return this->v == n;
}

GCC 的非便携式解决方案：

bool operator==(__attribute__((unused)) std::nullptr_t n) const {
    return this->v == n;
}