Android：当 Activity 被销毁时，设置对 null 的引用有什么好处吗？

Question

由于垃圾收集器使用 Mark-Sweep 算法：

实际的 GC 是使用 Mark-Sweep 算法完成的。这个做完了 使用位向量来跟踪最初可到达的对象 将根对象标记为可达。然后 GC 对 堆中的对象按地址顺序标记。对于每个可达 它扫过的对象 它标记从该对象可到达的所有对象 作为可达。如果新对象具有较低的地址，则将其添加到 工作队列。在初始扫描之后，工作队列是

所以它会通过每个对根有引用的对象，并且每个其他对象都会被收集。在任何情况下，在 Activity 上放置对 null 的引用是有用的吗？

穿上onDestroy 我认为没有优势对吗？ 在“繁重”活动中将onPause（在验证isFinishing 之后）上的它们设置为null 怎么样。它会帮助更快地收集资源吗？

Answer 1

所以它会通过每个对根有引用的对象，并且每个其他对象都将被收集。在任何情况下，在 Activity 上放置对 null 的引用是有用的吗？

是的。如果是static

穿上 onDestroy 我认为没有优势对吗？

我会说这可以忽略不计，因此毫无意义，因为 Activity 本身将暂时无 GC 根

...在“繁重”活动的 onPause 上将它们设置为 null 怎么样。是否有助于更快地收集资源？

如果一个对象没有 GC 根，它就有资格进行 GC。 OnPause 发生在onDestroy 之前的某个时间点（取决于执行情况，这可能是任何 时间范围）因此是 对上述问题。

但是！您不希望这样做，因为您的活动可能会在 onPause 之后回到前台，并且您将不得不再次分配所有“重”对象 - 这很可能最终给最终用户带来糟糕的体验。

Answer 2

通过使任何object = null，我们间接告诉垃圾收集不需要使用对象（使其符合垃圾收集条件）