const_cast<const Type*> 有用吗？

Question

最近我发现一段 C++ 代码可以有效地执行以下操作：

char* pointer = ...;
const char* constPointer = const_cast<const char*>( pointer );

显然作者认为const_cast的意思是“添加const”，但实际上const也可以隐式添加：

const char* constPointer = pointer;

在任何情况下我真的需要const_cast to 指向常量的指针（如上例中的const_cast<const Type*>）？

Answer 1

您有 2 个重载，并且您想强制执行 const 一个。当您根据另一个来称呼一个时，通常会出现这种情况。

class A
{
public:
   B* get();
   const B* get() const;
};

我有一个非常量 A 但想运行 get() const 我可能会强制转换。特别是我可能会在非常量本身的实现中这样做。

B* A::get() 
{
   return const_cast<B*>( const_cast< const A*>(this)->get() );
}

当然可以：

B* A::get()
{
    const A* constthis = this; // no need to cast
    return const_cast<B*>(constthis->get());
}

所以我们不必强制转换，但它使第一个解决方案成为单线，无需创建临时变量。

Answer 2

const_cast，尽管它的名字，并不特定于const；它与有效地包含const 和volatile 的cv-qualifiers 一起使用。

虽然允许透明地添加此类限定符，但删除任何限定符需要const_cast。

因此，在您给出的示例中：

char* p = /**/;
char const* q = const_cast<char const*>(p);

const_cast 的存在是虚假的（我个人认为它掩盖了语法）。

但您可以希望删除volatile，在这种情况下您将需要它：

char const volatile* p = /**/;
char const* q = const_cast<char const*>(p);

这可能出现在例如驱动程序代码中。

Answer 3

在您有 f(T*) 和 f(const T*) 的情况下，可能会强制解决重载问题。

Answer 4

您也可以使用static_cast 添加 const。所以我没有看到您必须使用const_cast 来添加const 的任何情况。但是，当您想要更改对象的类型（例如用于重载解析）时，有时可能需要显式转换（无论是一种还是另一种）。

例如

void f(char*);
void f(const char*);

int main()
{
   char* p = 0;
   f(p); //calls f(char*)
   f(static_cast<const char*>(p)); //calls f(const char*);
   f(const_cast<const char*>(p)); //calls f(const char*);
}