`__attribute__((some_attribute))` 和 `[[some_attribute]]` 之间有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between `__attribute__((some_attribute))` and `[[some_attribute]]`?`__attribute__((some_attribute))` 和 `[[some_attribute]]` 之间有区别吗？
【发布时间】：2018-02-01 18:37:22
【问题描述】：

我第一次遇到用方括号括起来的属性，我一直在做一些背景阅读：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes。

至少对于 gcc，似乎允许使用多种技术：

__attribute__((some_attribute))

和

[[some_attribute]]

这是正确的吗？什么时候允许或不允许、首选或不首选一种技术？有什么不同？

看起来[[some_attribute]] 只允许从 C++11 开始，对吧？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 attributes

【解决方案1】：

根据N4659：

10.6.1 属性语法和语义[dcl.attr.grammar]

属性指定各种来源的附加信息类型、变量、名称、块或翻译等结构单位。
attribute-specifier-seq:
    attribute-specifier-seqopt attribute-specifier

attribute-specifier: 
    [ [ attribute-using-prefixopt attribute-list ] ]
    alignment-specifier

所以，[[...]] 是一种标准化语法。

相反，__attribute__ ((attribute-list)) 是 gcc extension 的语法：

属性说明符的格式为__attribute__ ((attribute-list))。属性列表是一个可能为空的以逗号分隔的属性序列，其中每个属性是以下之一：

...

由于 C++11 中引入了属性，并且您使用 gcc 并支持 C++11（或更高版本），因此两种类型的语法都可用给你。

【讨论】：

快速跟进：我可以将属性放在函数名之前或之后，例如属性[[noreturn]]？ [[noreturn]] void foo(); 或 void foo() [[noreturn]];?
@GabrielStaples 第一个用法是正确的，第二个 - 不是。
谢谢！我只花了大约 15 分钟左右检查了一下。当我使用g++ -Wall -std=c++11 no_return_practice.cpp 编译时，第一次使用它会编译并显示warning: ‘noreturn’ function does return [enabled by default]。当我运行它时，它会在此调用之后打印任何内容之前崩溃。我猜这是指定的行为——因为函数永远不会返回。所以这种用法有效。在第二次使用时，我收到一个编译器警告，指出 warning: attribute ignored [-Wattributes] void foo() [[noreturn]]...，并且程序正常运行，这意味着该属性不起作用。
@JesperJuhl，起初当我给 Edgar Rokjan 一个“正确答案”时，我感觉很糟糕，因为你的答案是第一个而且也是正确的。我不再觉得不好了。 :)

【解决方案2】：

[[foo]] 语法是在 C++11 中引入的。但在此之前许多编译器都有自己的语法（在某些情况下还支持一些非标准化的属性）。

简而言之：[[foo]] 是标准的，应该可以在任何地方使用符合标准的编译器。其他语法是特定于编译器的。

【讨论】：

C++11 标准格式的属性是命名空间的。所以 GCC 特定的 __attribute_((foo)) 等价于 [[gnu::foo]