如何理解 C++ 中向量上的指针答案

【问题标题】：Howto understand pointer on vector in C++如何理解 C++ 中向量上的指针
【发布时间】：2013-06-17 20:09:17
【问题描述】：

class A {
    public:
        std::vector<int> & getIds(const int & item) const {
            return ids[item];
        }
    private:
        std::vector<int> * ids;
}

如果ids 是一个整数向量上的指针，那么为什么方法getIds，假设它使用隐藏向量的get 运算符[] 按索引，为什么它返回对整数向量的引用而不是int 如我所料。只是不明白这一点。

你能帮我把它转换成Java吗？请不要给缺点，尽力帮助。

【问题讨论】：

“如何理解 C++ 中向量上的指针”——通过学习 C++ 并仔细阅读源代码？
没有边界检查？ ...
这不是我的代码，我正在转换为另一种语言，并卡在这里。
这不是你的函数“说”它要做的吗？

标签： c++ vector

【解决方案1】：

ids 可能被假定为一个指向向量数组的元素的指针，例如：

A::A() : ids(new std::vector<int>[100]) { }

这是很糟糕的风格。

【讨论】：

但是没有向量数组？！
@user2494797：是的，有。这并不明显，因为 C++ 不区分指向对象的指针和指向数组的指针。所以你得看一下指针是在哪里初始化的，看看它是指向单个对象还是指向一个数组，
如果你能提供帮助，这也是不使用原始指针的另一个原因。 std::vector 显然是一个“数组”。

【解决方案2】：

声明std::vector<int> * ids; 表示这是一个指向std::vector<int> 类型的单个对象或该类型数组（的第一个元素）的指针。成员函数中使用operator[]，说明第二种情况。

将operator[] 应用于指针（如ids[item]）访问指针指向的数组的元素（在本例中为编号为item 的元素）。数组中对象的类型 (std::vector<int>) 也定义了 operator[] 这一事实并不重要，因为此代码确实 not 调用它（您可以在此类上调用 operator[]通过添加另一个索引运算符，如ids[item][2]，或通过取消引用指针，如(*ids)[2]（相当于ids[0][2]）来创建一个对象。

【讨论】：

谢谢您的解释。我认为这只是第一种方式。
为了迂腐，它很可能是指向数组第五个元素的指针...

【解决方案3】：

在 C 和 C++ 中，数组只是指针（std::array 除外，我没有在谈论它）。 [] 符号只是隐藏了一些指针运算。

int foo[10]; //foo is essentially and int *

int bar;

bar = *(foo + 3);  //This statement is equivalent to the next

bar = foo[3]; //This just means get what's pointed to 3 pointers away from the address foo

std::vector 是一个类。

std::vector<int> *ids

只描述一个指向std::vector<int> 实例的指针，而不是指向其中可能包含的数据。

【讨论】：

数组不是指针！仅供参考，std::is_same<int[], int *>::value 是错误的。
我特别说过我不是在谈论 std::array。我在代码示例中声明的数组或多或少是指针。
看看我提供的代码。 std::array 根本不在那里。数组太容易衰减为指针了。
另一个可以看出区别的例子是int array[10]; 在一个翻译单元中，extern int* array 在另一个翻译单元中。尝试在两个翻译单元中使用array 的代码将显示未定义的行为（很可能在第二个翻译单元尝试访问array 的元素时出现分段错误）。请注意，这在 C 中完全相同。
数组不是完全指针，但你可以这样想，指针算术适用于它们，就像你可以在指针中使用括号一样。摘自《The C Programming Language》，“在C语言中，指针和数组之间有很强的关系，强到应该同时讨论指针和数组。任何可以通过数组下标实现的操作，也可以用指针来完成。”