重新编码自己的智能指针是否与“C++哲学”兼容[关闭]答案

【问题标题】：Is it compatible to "C++ philosophy" to recode your own smart pointers [closed]重新编码自己的智能指针是否与“C++哲学”兼容[关闭]
【发布时间】：2018-04-03 10:45:54
【问题描述】：

我对所有 C++ 编码人员有一个小问题！对您来说，重新编码自己的智能指针是否与“C++ 哲学”兼容。实际上，我将 shared_ptr 和 weak_ptr 用于一个项目，但是代码太复杂了。我当然可以使用 raw_ptr，但是……它是“普通 c”…… 那么你怎么看呢？我应该重新编码自己的智能指针还是继续使用 shared_ptr 和 weak_ptr

【问题讨论】：

如果您根据所有权而不是简单的自删除指针来查看智能指针，这可能会有所帮助。谁拥有资源？资源可以只有一个人拥有，还是所有权共享？还是根本不涉及所有权？
您自己的智能指针可以解决shared_ptr 和unique_ptr 尚未解决的问题？
你应该看到Herb Sutter's lecture。它应该为您很好地整理概念。
究竟是什么让代码变得复杂？智能指针使用起来非常简单。你用对了，你用对了吗？举一个你认为不必要的复杂的例子，在代码中更可取。
这个问题没有前提。您似乎在建议您要编写自己的非智能智能指针，但这是矛盾的，不可能是这样。

标签： c++ shared-ptr smart-pointers weak-ptr

【解决方案1】：

重新编码自己的智能指针是否符合“C++哲学”

不，这是不必要的，而且是浪费时间。标准库提供智能指针，并且标准库在每个符合要求的实现中都可用。

除非您有非常充分的理由不这样做，否则请使用<memory>。

【讨论】：