ATL CAutoPtr 和 STL std::auto_ptr 之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between ATL CAutoPtr and STL std::auto_ptr?ATL CAutoPtr 和 STL std::auto_ptr 之间的区别？
【发布时间】：2009-03-28 22:02:31
【问题描述】：

我正在 MFC 中编写一些代码，我想使用自动指针。我遇到过两个不同的类，它们看起来做同样的事情：CAutoPtr 和 std::auto_ptr 人们对这两种不同的实现有什么看法？

此外，我知道有std::tr1::shared_ptr。 ATL/MFC 中是否有类似的shared_ptr？

【问题讨论】：

标签： shared-ptr auto-ptr cautoptr

【解决方案1】：

CAutoPtr 和 auto_ptr 都为您提供智能指针语义，包括所有权转移语义。 CAutoPtr 是一个 ATL 类——使用 COM 构建。它是特定操作系统的非标准扩展。另一方面，auto_ptr 是标准 C++。如果要使用此类对象的容器，则必须使用 CAutoPtrArray 或 CAutoPtrList。

需要注意的重要一点是，有一个名为auto_ptr_ref 的东西允许您将auto_ptrs 作为返回值返回。 CAutoPtr 没有这样的东西。

auto_ptr 在 C++0x 中已弃用。如果必须，请使用unique_ptr：您可以在移动感知容器中使用它们，并且还可以从不安全的 l 值隐式移动中获得一些安全性。

【讨论】：

不错的答案。但是，据我所知，CAutoPtr 与 COM 无关。
CAutoPtr 不是特定于操作系统或 COM 的，它是普通的旧 C++。

【解决方案2】：

在 ATL/MFC 中与 shared_ptr 最接近的是 CComPtr。它旨在用于 COM 对象，但它可以用于任何包含 AddRef/Release 引用计数方法的类。

【讨论】：

【解决方案3】：

CAutoPtr 是 ATL 特定的。

std:auto_ptr 和 CAutoPtr 都不提供引用计数。看起来两者功能相同。link text

我猜 ATL/MFC 中没有 shared_ptr。 shared_ptr 在 boost 库中实现。

【讨论】：