为什么 std::function 在这种情况下不起作用？答案

【问题标题】：Why doesn't std::function work in this situation?为什么 std::function 在这种情况下不起作用？
【发布时间】：2016-12-28 07:24:01
【问题描述】：

假设我有一个类型：

struct my_type
{
    double operator()(int a)
    {
        return 3.1415;
    }
};

然后我想把它包装在std::function 中。考虑两种不同的方法：

my_type m_t;
std::function<double(int)> f(std::move(m_t));
std::cout << f(4) << std::endl;

一切正常，如我所料，PI 的第一个数字被打印出来。那么第二种方法：

std::function<double(int)> ff(my_type()); 
std::cout << ff(4) << std::endl;

在我看来，这段代码绝对与第一个相同。 rvalue 作为 function 包装器的参数传递。但问题是，第二个代码无法编译！我真的不知道为什么会这样。

【问题讨论】：

标签： c++ function c++11 stl most-vexing-parse

【解决方案1】：

这是著名的most vexing parse 问题。对于std::function<double(int)> ff(my_type());，您并没有像预期的那样声明std::function<double(int)> 类型的对象，而是一个名为ff 的函数，它返回一个std::function<double(int)> 类型的对象并有一个（未命名的）参数，它是一个指针函数返回类型 my_type 并且不接受任何输入。

要解决此问题，您可以添加额外的括号或使用 C++11 支持的大括号（大括号可用于消除歧义，因为它不能用于参数列表）。例如

std::function<double(int)> ff1((my_type())); 
std::function<double(int)> ff2(my_type{}); 
std::function<double(int)> ff3{my_type()}; 
std::function<double(int)> ff4{my_type{}};

LIVE

【讨论】：