使用指向派生类的指针初始化 auto_ptr 是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to initialize an auto_ptr with a pointer to a derived class?使用指向派生类的指针初始化 auto_ptr 是否安全？
【发布时间】：2013-12-11 00:16:56
【问题描述】：

假设我有一个基类和一个派生类：

class Base
{
    public:
        virtual ~Base() {}
        virtual void DoSomething() = 0;
};


class Child : public Base
{
    public:
        virtual void DoSomething()
        {
            // Do Something
        }
};

用指向派生类实例的指针初始化基类类型的 std::auto_ptr 是否安全？ IE。会像这样创建一个对象：

std::auto_ptr<Base> myObject(new Derived());

正确调用派生类的析构函数而不是基类而不泄漏内存？

【问题讨论】：

那个问题不依赖于auto_ptr，是吗？它适用于所有指针。如果你不能做到这一点，你就不能在 C++ 中拥有多态性，这将是可悲的。
@PeterSchneider 这个问题是针对 auto_ptr 的。主要是我想确定它的implementation didn't slice the object passed in，但我也想学习像虚拟析构函数那样的陷阱。

标签： c++ smart-pointers auto-ptr

【解决方案1】：

尽管自从 C++11 到来以来你不应该再使用std::auto_ptr；

是的，这是安全的，只要你的基地有一个虚拟析构函数。

如果基础上没有虚拟析构函数（如下面提到的Steve Jessop），您将获得未定义的行为，因为派生类的析构函数在销毁时将是未知的，因此不会被执行。这是一个危险的问题，因为在许多情况下它会被忽视。例如，如果您要在单继承类中管理某种资源，该资源本应在析构函数中释放，则泄漏会静默发生。

【讨论】：

请注意，在基类没有虚拟析构函数的情况下，使用基类指针删除对象是未定义的行为。一种可能的结果是内存泄漏，但任何事情都是允许的，因此情况可能会更糟。例如，在存在多重继承的情况下，内存分配器使用的数据结构可能会崩溃或损坏。
谢谢，已将其添加到我的回答中。

【解决方案2】：

绝对安全。

有许多参考资料可用 - 尝试搜索“auto_ptr polymorphism”。

例如http://www.devx.com/tips/Tip/14391

【讨论】：

【解决方案3】：

只要你的类Basestd::auto_ptr<Base>被参数化为有一个virtual析构函数，你就可以用派生自Base的类初始化std::auto_ptr<Base>，如果std::auto_ptr<Base>析构函数它们将被正确销毁当Base 的定义可见时实例化。

【讨论】：