传递给函数的char *缩短为四个字符[重复]答案

【问题标题】：char* passed into function is shortened to four characters [duplicate]传递给函数的char *缩短为四个字符[重复]
【发布时间】：2013-02-18 10:02:06
【问题描述】：

void myfunc(char* passedArray)
{
    cout << sizeof(passedArray) << endl; // prints 4
}

int main(void)
{
    char charArray[] = "abcdefghiklmop";

    cout << sizeof(charArray) << endl; // prints 15
    myfunc(charArray);
    cout << sizeof(charArray) << endl; // prints 15
}

我相信它仍然应该在该函数中打印 15...

【问题讨论】：

这个问题已经被问过很多次了。你试过用谷歌搜索吗？
是的，彻底。它不在 SO 上，我在任何论坛上都找不到。
你传入了一个参数指针，sizeof(char*)==4 偶然为你的平台持有。基本上没有办法确定数组从指针指向第一个元素的长度。
那么不仅这个问题是失败的，你的谷歌搜索技能似乎也缺乏。 stackoverflow.com/questions/4941142/c-sizeof-string-is-always-8/stackoverflow.com/questions/1392200/sizeof-string-literal/…stackoverflow.com/questions/11919369/…stackoverflow.com/questions/1392200/sizeof-string-literal
我建议下次有人发布与c++ array sizeof 相关主题的帖子时，请在他们点击“发布”之前显示此帖子列表。

标签： c++ arrays parameter-passing sizeof

【解决方案1】：

这是指针和数组的经典问题。如您所见，问题在于数组衰减为指针。指针类型包含关于它所指向的数据的 no 元数据，但所指向的类型的大小除外。所有其他元数据，例如数组长度都会丢失。

因此，问题是您调用了myfunc，并带有一个指向数组的指针；然后，myfunc 函数将看不到有关数组的所有元数据。然后这会触发 sizeof 运算符的细微差别，即当它应用于指针时，它给出的是指针类型的大小，而不是数组的长度。但是，当应用于数组时，它会给出数组的长度，如您在 main 函数中所见。

短修复，改用strlen。

【讨论】：

所有这些都是对不同问题的一个很好的解释。他已经将passedArray声明为一个指针，所以在他使用sizeof的时候没有衰减问题。并且解决方案不是使用strlen，而是使用std::string。
不，这是同一个问题，因为他在指针上调用sizeof，我只是想说明为什么会出现这个问题。我的“改用strlen”的解决方案只是来自我的纯C 背景，所以是的，std::string 是另一个有效的解决方案。他在调用函数时隐式将数组转换为指针时，仍然会出现衰减问题。
没错。他在声明并定义为指针的对象上使用sizeof。 sizeof 周围没有衰减问题。（如果他问他如何将数组传递给声明为采用指针的函数，或者如果他声明 myfunc 采用数组，那么您的答案将是合适的。）
@JamesKanze 够公平的，我同意你的观点。我经常看到这一点，尽管当人们学习 C 时，他们希望 sizeof 是一个运行时函数，它给出了他们扔给它的任何东西的大小，包括数组的长度。通常，这是因为他们没有正确意识到指针和数组之间的实际差异。我只是试图给出一个解释，表明他将所述数组作为指针传递，这样做的效果同时还试图阐明 sizeof(ptr) 返回指针的大小，而不是他预期的数组。跨度>
我也很欣赏当你查看代码时这看起来很明显，但是新程序员确实最终会被锁定在一个循环中在数组上调用时，数组将与预期完全相同。有时它只是为了“哦……是的”而额外踢球。时刻。

【解决方案2】：

首先，您期望什么？您已将 passedArray 定义为一个指针，所以sizeof(passedArray) 将返回大小机器上的指针。它还能做什么？我可以如果您的功能是：

void myFunc( char passedArray[15] )

一个理性的人可能会认为sizeof(passedArray) 是 15 在这种情况下（但他错了，因为当用作一个参数，数组被编译器转换成一个指针，这个定义和你的完全一样）。

这一切的答案是使用std::string：

void
myFunc( std::string const& passedValue )
{
    std::cout << passedValue.size() << std::endl;
}

与char[] 不同，std::string 确实有效。 C 风格的数组，无论是否用作字符串，都已损坏，并且只能在非常有限的情况下使用，主要与对象有关具有静态生命周期和初始化顺序问题。

【讨论】：

对 C/++ 来说相对较新，没有理由期望它会被转换为指针。我正在调试一段在期望数组的指针上使用 sizeof() 的旧代码。
@NicholasPickering 该函数定义了myFunc( char* )。 char* 是一个指针。时期。 myFunc 中没有隐式转换或任何内容。（当然，在调用站点有一个隐式转换。但这是一个不同的问题。）不管你对 C++ 有多陌生（没有 C/C++ 这样的东西），如果你定义了一个类型 X，为什么你会期待一个类型Y。（事实上，正如我所指出的，有一种这样的情况。但它不会出现在你的程序中。）
我是在暗示我对这两者都是新手，而不是程序同时使用两者。我希望这可能是因为我真的只有弱类型语言的经验。

【解决方案3】：

虽然您将数组定义为char charArray[]，但当您将其传递给采用char* 的函数时，charArray 将被转换为指向第一个元素的指针，因此当您在函数体，它会按预期打印指针的大小（在 32 位机器上为 4 个字节）。

Even if your function took char passedArray[] as an argument，原来的charArray 将衰减为指向第一个元素的指针，并且通过调用sizeof 检索此数组大小的能力将丢失。（见What is array decaying?）。

因此您可以调用strlen() 来检索此 C 样式字符串的大小，但由于您正在编写 C++ 代码，因此最合理的解决方案是使用 std::string 而不是 C 样式字符串。

【讨论】：

+1 表示“数组衰减”链接

【解决方案4】：

使用strlen()，而不是sizeof()，来获取字符串的长度。

在 C 中，字符串只是一个以零结尾的字符数组。 C 中没有特殊的 String 类型。strlen() 是一个计算字符数直到终止零字节的函数。

sizeof() 是一个运算符，可用于确定变量或数据类型的大小。在您的情况下，sizeof() 返回 char* 指针的大小（在您的平台上似乎是 4 个字节）。

【讨论】：

那么 sizeof() 是做什么的？为什么它在 main 内部和函数内部有所不同？
@NicholasPickering sizeof 返回作为其参数的对象的大小。你的参数类型为char*，因此它返回char* 的大小。它在 main 中给出了不同的结果，因为您已将其应用于不同的对象。
他标记了 C++ 的发布，并且使用了std::cout，所以 C 所做的或多或少无关紧要。在 C++ 中，字符串是在标准库中定义的类类型，在您成为专家之前，您应该使用它。
此代码已过时。我正在调试它。最初的开发者使用了sizeof，而他应该使用你们都建议的任何其他代码。

【解决方案5】：

sizeof(char*) 给出指针的大小，而不是指向字符串的大小。

你真正想要的是strlen。

它在main() 中给出字符串大小的原因是因为它被定义为char[]（一个在编译时知道大小的数组）而不是char*。

【讨论】：

他真正想要的是std::string，而不是strlen。

【解决方案6】：

在函数内部，this

cout << sizeof(passedArray) << endl;

正在打印passedArray 的大小，即achar*。在您的平台上，指针大小为 4。如果将指针传递给函数，则该函数无法知道它指向的是固定大小数组的第一个元素。如果你想要一个固定数组的大小，那么传递一个数组，而不是一个指针：

template< class T, size_t N >
void myfunc( const T (&passedArray)[N] )
{
  std::cout << N << "\n";
}

【讨论】：

【解决方案7】：

sizeof(passedArray) 返回指针 passedArray 的大小，它的类型为 char *，在您的系统中，显然是 4 个字节。

改用strlen，或者更确切地说，使用std::string

【讨论】：