C++ boost前向声明问题答案

【问题标题】：C++ boost forward declaration questionC++ boost前向声明问题
【发布时间】：2010-08-05 12:24:12
【问题描述】：

我花了一些时间研究 boost:: 库架构，并对以下事实感兴趣：

在库的某些部分，yyy_fwd.hpp 的想法非常普遍（参见boost/detail 或boost/flyweight 示例）。

这些文件显然只包含一些基于模板的类的前向声明，据我所知，它们可能会在编译时间方面受益。

有人能指出他们在哪些情况下有帮助吗？我在设计自己的模板时应该使用相同的想法吗？

谢谢。

【问题讨论】：

标签： c++ boost forward-declaration

【解决方案1】：

需要前向声明来减少编译时依赖性。例如，在实现 Pimpl idiom 时。

另外一种情况是，例如boost::pool^* 依赖于 Windows 平台上的windows.h。在创建我的界面时，我不想强迫我的类的用户使用我的界面来包含系统标头。

^*好吧，这是一个不好的例子，因为boost/poolfwd.hpp 仍然包含windows.h，但我希望他们能解决这个问题。我希望你能明白。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不知道 boost，但是这些前向声明也存在于标准库中。例如，<iosfwd> 包含流的前向声明（它们是模板，通常隐藏在 typedef 后面）。

在声明重载运算符时，您将从该标头中受益

在您的标题中：

#include <iosfwd>

class X { ... };

std::ostream& operator<< (std::ostream& os, const X& x);

请注意，标头不需要完整定义 ostream (= basic_ostream<char, char_traits<char> >)。

标题的基本原理是，这些模板转发声明自己很麻烦。对于上面的例子，它看起来像：

namespace std {
    template <class CharT>
    class char_traits;

    template <class CharT, class CharTraits>
    class basic_ostream;

    typedef basic_ostream<char, char_traits<char> > ostream;
}

【讨论】：