libstdc++ 和 libc++ 之间的另一个 istream 差异

Question

这个简单的代码：

#include <iostream>
#include <sstream>
int main()
{
   float x = 0.0;
   std::stringstream ss("NA");
   ss >> x;

    std::cout << ( ss.eof() ? "is" : "is not") << " at eof; x is " << x << std::endl;
}

根据我选择的库返回不同的结果（我在 OSX 10.9 上从 xcode 5 运行 clang）：

clang++ -std=c++11 -stdlib=libstdc++ -> not at eof
clang++ -stdlib=libstdc++ -> not at eof
/usr/bin/g++-4.2 -> not at eof

clang++ -std=c++11 -stdlib=libc++ -> at eof
clang++ -stdlib=libc+ -> at eof

在我看来，如果我尝试将字母字符读入浮点数，操作应该会失败，但它不应该吃掉无效字符 - 所以我应该得到 fail() 而不是 eof()，所以这个看起来像 libc++ 中的一个错误。

在某处是否有描述行为应该是什么的 c++ 标准？

附言我已经像这样扩展了原始测试程序：

#include <iostream>
#include <sstream>
int main()
{
   float x = 0.0;
   std::stringstream ss("NA");
   ss >> x;
    std::cout << "stream " << ( ss.eof() ? "is" : "is not") << " at eof and " << (ss.fail() ? "is" : "is not") << " in fail; x is " << x << std::endl;
    if (ss.fail())
    {
        std::cout << "Clearing fail flag" << std::endl;
        ss.clear();
    }
   char c = 'X';
    ss >> c;
    std::cout << "Read character: \'" << c << "\'" << std::endl;
}

这就是我所看到的：

使用 libc++：

stream is at eof and is in fail; x is 0
Clearing fail flag
Read character: 'X'

使用 stdlibc++：

stream is not at eof and is in fail; x is 0
Clearing fail flag
Read character: 'N'

p.p.s.如问题中所述，n.m.链接到，如果 stringstream 设置为“MA”而不是“NA”，则不会出现问题。显然，libc++ 开始解析字符串，认为它会得到“NAN”，然后当它没有时，它就会变得很不安。

Answer 1

在这种情况下，你应该得到失败，但不是 eof。基本上，如果， 失败后，您可以清除错误并成功执行 一个字符的get()，你不应该得到eof。 （如果你 在clear()之后无法成功读取字符，是否 您是否获得 eof 可能取决于您尝试的类型 阅读，也许在某些情况下，甚至在实现上。）