是否有理由使用 std::conjunction/std::disjunction 而不是“&&”/“||”上的折叠表达式？

Question

是否存在您无法正确使用std::conjunction/std::disjunction 并且不使用更“基本”（即语言功能而不是库功能）折叠表达式而不是&&/|| 的特定情况？

例子：

// func is enabled if all Ts... have the same type
template<typename T, typename... Ts>
std::enable_if_t<std::conjunction_v<std::is_same<T, Ts>...> >
func(T, Ts...) {
 // TODO something to show
}

对

// func is enabled if all Ts... have the same type
template<typename T, typename... Ts>
std::enable_if_t<(std::is_same<T, Ts> &&...)>
func(T, Ts...) {
 // TODO something to show
}

使用折叠表达式的版本更简洁，通常更具可读性（尽管意见可能不同）。所以我不明白为什么将它与折叠表达式一起添加到库中。

Answer 1

std::conjunction 短路 ::value 实例化，而折叠表达式没有。这意味着，给定：

template <typename T> 
struct valid_except_void : std::false_type { };

template <> 
struct valid_except_void<void> { };

以下将编译：

template <typename... Ts>
constexpr auto test = std::conjunction_v<valid_except_void<Ts>...>;

constexpr auto inst = test<int, void>;

但以下不会：

template <typename... Ts>
constexpr auto test = (valid_except_void<Ts>::value && ...);

constexpr auto inst = test<int, void>;

live example on godbolt.org

---

来自cppreference：

连接是短路的：如果有一个模板类型参数Bi 和bool(Bi::value) == false，那么实例化conjunction<B1, ..., BN>::value 不需要实例化Bj::value 为j > i。