这段代码如何使用整数为您提供参考？答案

【问题标题】：How does this code give you a reference using an integer?这段代码如何使用整数为您提供参考？
【发布时间】：2019-09-12 06:23:39
【问题描述】：

我正在阅读关于左值和右值的article。我不太明白这段代码：

int x;
int& getRef ()
{
    return x;
} 
getRef() = 4;

首先，return x 如何为您提供x 的引用？不应该是return addressof(x)之类的吗？

其次，getRef() = 4 到底是做什么的？这应该是一个任务吗？我在这里不知所措。

【问题讨论】：

what exactly does getRef() = 4 do?。由于getRef() 返回对x 的引用，getRef() = 4 会将4 分配给x。
类似“addressof some_thing”的东西是地址运算符&，它给你一个指针。引用不需要那个。至于getRef() = 4; 的工作原理，请思考或类似int& temp = getRef(); temp = 4; （它不完全是那样，但希望能帮助您了解正在发生的事情）。

【解决方案1】：

return x 如何为您提供对 x 的引用

这样做是因为它不是int getRef，而是int& getRef。你是对的，return x; 没有告诉我们是否返回引用可能有点令人困惑。如果没有&，它将无法工作，并在getRef() = 4; 处为您提供编译时错误。

其次，getRef() = 4 究竟是做什么的？这是假设是一个任务？我在这里不知所措。

没错。它将4 分配给x。这是有效的，因为引用是一个左值。

【讨论】：

不应该使用return referenceof(x)之类的东西吗？我理解return x 的方式是它返回存储在x 中的值。 return x的新含义是C++11的一个特性吗？还是因为return x 与外部的& 运算符组合并被评估为指针？
没错，return x 返回引用是因为函数签名中的&。没有它，它将返回一个副本。设计该语言的人可能认为 return referenceof(x) 不是必需的，因为根据函数签名中的内容，只有引用或值（而不是两者）是有效的。
你知道C++什么时候实现了return x这个含义吗？还是从一开始就存在？
从一开始就存在。
我以为我很清楚。 T_T

【解决方案2】：

虽然引用不是指针，但它们的行为通常很像指针，并且大多数使用引用的代码都可以使用指针来编写。指针更灵活、更强大、更容易混淆和更危险，所以通常最好使用引用，除非你真的需要指针。同样的代码可以写成这样的指针：

int x;
int* getPtr ()
{
    return &x; // return pointer to x
} 
*(getPtr()) = 4; // assign value to what the pointer points to

为了进一步阅读，这个 QA 有一些好东西：When to use references vs. pointers

【讨论】：

【解决方案3】：

从代码质量的角度来看，这是一个相当粗略的例子。

函数返回对全局变量x的引用（因为它被声明为返回引用，而x被传递给return）

由于Funktion返回一个引用，你可以直接对返回值进行赋值，因为最后它就像一个指针

【讨论】：