std::foward 的第二次重载（cppreference.com 上的示例）

Question

我知道std::forward的第二次重载：

template< class T >
constexpr T&& forward( std::remove_reference_t<T>&& t ) noexcept;

用于右值（如 Howard Hinnant 在他的回答中所述：How does std::forward receive the correct argument?）

在cppreference.com 使用此重载时有一个示例（Praetorian 在How does std::forward receive the correct argument? 中也提到过）：

1. 将右值作为右值转发并禁止将右值作为左值转发 此重载可以将表达式（例如函数调用）的结果（可能是右值或左值）转发为转发引用参数的原始值类别.

例如，如果一个包装器不只是转发它的参数，而是在参数上调用一个成员函数，并转发它的结果：

// transforming wrapper 
template<class T>
void wrapper(T&& arg)
{
    foo(forward<decltype(forward<T>(arg).get())>(forward<T>(arg).get()));
}

arg 的类型可能在哪里

struct Arg
{
    int i = 1;
    int  get() && { return i; } // call to this overload is rvalue
    int& get() &  { return i; } // call to this overload is lvalue
};

我真的不明白这个例子。为什么还需要外前锋forward<decltype(forward<T>(arg).get())>？

Cppreference 状态：

此重载可以将表达式（例如函数调用）的结果（可能是右值或左值）转发为转发引用参数的原始值类别。

举个例子：

void func(int& lvalue)
{
    std::cout << "I got an lvalue!" << std::endl;
}

void func(int&& rvalue)
{
    std::cout << "I got an rvalue!" << std::endl;
}

template <typename T>
T&& myForward(typename std::remove_reference_t<T>& t)
{
    return static_cast<T&&>(t);
}

struct foo
{
    int i = 42;
    int& get()& { return i; }
    int get()&& { return i; }
};

template <typename T>
void wrapper(T&& t)
{

    func(myForward<T>(t).get());
}

int main()
{
    foo f;
    wrapper(f);
    wrapper(foo());

    return 0;
}

打印出来：

I got an lvalue!
I got an rvalue!

很好，没有外部转发，同时它也转发“表达式的结果 [...] 作为转发引用参数的原始值类别”。它甚至不需要std::forward 的第二次重载。只有在像这样调用func() 时才需要这种重载：

func(myForward<decltype(myForward<T>(t).get())>(myForward<T>(t).get()));

不过，我无法理解为什么有人需要添加外前锋。

编辑：编辑移至后续问题：RValue-reference overload of std::forward potentially causing dangling reference?

Answer 1

为什么还需要外部前锋forward<decltype(forward<T>(arg).get())>？

It's not。该表达式已经是它自己的正确值类别。在 C++17 中（当按值返回更大的类型时）它甚至是一种悲观。它所做的只是将一个潜在的prvalue 变成一个xvalue，and inhibiting copy elision。我很想说这是货物崇拜编程。