测试没有预期的异常答案

【问题标题】：Test with NO expected exception测试没有预期的异常
【发布时间】：2012-04-05 22:13:07
【问题描述】：

我想创建 NUnit 测试以确保我的函数不会引发异常。有什么具体的方法吗，或者我应该写

[Test]
public void noExceptionTest() {
  testedFunction();
}

如果不抛出异常就成功了？

【问题讨论】：

这真的是您想要测试的全部内容吗？您确实意识到，如果testedFunction 是空操作，它将通过测试。
你的方法有特殊要求不抛出吗？还是本着我的代码可以工作，因为它不会抛出的精神？如果是后者，您可能想检查those two 问题，为什么您通常不这样做。你从这样的测试中收获很少甚至一无所获。
@jimmy_keen 作为一个例外情况，曾经测试过第二次调用 Dispose() 不会抛出
@Gareth：为什么允许在第一次调用而不是在第二次调用时抛出？
@jimmy_keen 认为您误解了，它不会在第一次调用期间抛出 - 测试是检查第二次调用是否也不会导致异常。 “如果多次调用对象的 Dispose 方法，则该对象必须忽略第一次之后的所有调用。如果多次调用其 Dispose 方法，则该对象不得抛出异常。” msdn.microsoft.com/en-us/library/…

标签： c# .net unit-testing testing nunit

【解决方案1】：

是的，没有抛出异常 -> 测试通过。如果有 try-catch 块而没有重新抛出，它也会通过。

【讨论】：

【解决方案2】：

Assert.DoesNotThrow(() => { /* custom code block here*/});

或者只是方法

Assert.DoesNotThrow(() => CallMymethod());

更多详情见NUnit Exception Asserts

【讨论】：

【解决方案3】：

你是对的。如果有异常，则测试将失败。

除非你指定

[ExpectedException( typeof(YourException) ) ]
public void TestMethod()
{ 
   ...
}

或者正如@sll 所说，您使用更具体的

Assert.DoesNotThrow

assertion.

【讨论】：

【解决方案4】：

不抛出异常是正常的做法。您的测试将成功验证未引发异常。

【讨论】：

我同意，但我认为使用 Assert.DoesNotThrow 可以清楚地表明它是一个实际测试与一个仅用于执行代码的测试。

【解决方案5】：

我认为存在与单元测试逻辑相关的问题。如果您期望在某些输入下出现特定异常，则将其声明为预期异常。如果您只是检查您的函数是否正常运行，并且在此正常运行期间没有预期异常，您只需编写它，如果它抛出任何异常，您的测试就会失败。

另一方面，您的代码似乎工作正常，只检查没有异常可能不是单元测试的正确方法。在单元测试中，通常你期望一些输出（期望值），你有一些实际输出（实际值）并且你断言期望值和实际值是相同的。

【讨论】：

【解决方案6】：

使用 NUnit 3.0 Constraint Model 类型断言，代码如下所示：

Assert.That(() => SomeMethod(actual), Throws.Nothing);

这个例子取自NUnit wiki。

【讨论】：

我得到了模棱两可的调用，我不确定如何解决它。 ? 我使用的版本是 Unity 2018.4 附带的版本，应该在 3.5 以上。

【解决方案7】：

如果你想坚持 Arrange-Act-Assert 模式，你可以预先定义 TestDelegate 并在以后断言它。函数还是在 Assert 部分执行，但结构更清晰。

// Arrange
var dataHandler = this.GetTestDataHandler();

// Act
TestDelegate transformAction = () => dataHandler.TransformData();

// Assert
Assert.DoesNotThrow(transformAction);

【讨论】：