明确设置测试通过/失败？答案

【问题标题】：Explicitly setting a test to pass/fail?明确设置测试通过/失败？
【发布时间】：2012-01-12 11:40:06
【问题描述】：

在下面的测试中，如果进入catch块我想说明测试通过了。如果绕过了 catch 块，我希望测试失败。

有没有办法做到这一点，还是我错过了应该如何构建测试的要点？

[TestMethod]
public void CommandExecutionWillThrowExceptionIfUserDoesNotHaveEnoughEminence()
{
    IUserCommand cmd = CreateDummyCommand("TEST", 10, 10);
    IUser user = new User("chris", 40);

    try
    {
        cmd.Execute(user);
    }
    catch(UserCannotExecuteCommandException e)
    {
        //Test Passed
    }

    // Test Failed
}

【问题讨论】：

CommandExecutionWillThrowExceptionIfUserDoesNotHaveEnoughEminence?
stackoverflow.com/questions/933613/…

标签： c# unit-testing testing

【解决方案1】：

当我遇到类似情况时，我倾向于使用这种模式：

// ...
catch (UserCannotExecuteCommandException e)
{
    return;    // Test Passed
}

Assert.Fail();    // Test Failed -- expected exception not thrown

【讨论】：

【解决方案2】：

声明测试抛出 UserCannotExecuteCommandException，当发生这种情况时测试将成功

[ExpectedException( typeof( UserCannotExecuteCommandException) )]

【讨论】：

但是如果不抛出异常，测试是否也成功？如果没有抛出异常，OP 需要测试失败。
谢谢。当抛出实际异常时，如何防止 Visual Studio 停止执行测试？例如，我必须在测试继续之前按 F5/Continue 并且可以标记为通过。
@Chris：运行测试没有调试（CTRL R，T）

【解决方案3】：

我建议使用Assert.Throws() 方法：

Assert.Throws<UserCannotExecuteCommandException>() => cmd.Execute(user));

Id 可以满足您的所有需求。它期望在执行cmd.Execute() 方法时会抛出UserCannotExecuteCommandException 类型的异常，否则会自动将测试标记为失败。

【讨论】：

【解决方案4】：

由于[ExpectedException(...)] 被认为是一种不好的做法，您可能会使用：

MSTest：Assert.ThrowsException<UserCannotExecuteCommandException >( () => cmd.Execute(user) );
N 单元：Assert.Throws<UserCannotExecuteCommandException >( () => cmd.Execute(user) );

然后你就可以指出哪一行应该引发异常。

【讨论】：