wcf 配置文件与代码配置的优缺点答案

【问题标题】：Pros and Cons of wcf config file vs in code configwcf 配置文件与代码配置的优缺点
【发布时间】：2012-05-07 10:20:30
【问题描述】：

我有一个自托管的 C# WCF 服务，它为各种目的创建了 20 多个端点。每个都在代码本身中配置，并在服务的 app.config 中使用一些基本配置项，例如端口和地址。该服务非常适合经过测试的客户，但尚未经过广泛测试。

我对标准的 wcf 配置文件方法有点了解，因为我担心最终用户会把事情搞砸，因此一切都在代码中完成。

在配置文件中进行配置是否更好，因为这样最终用户可以根据他们的需要对其进行自定义，或者代码中的方法足以满足大多数需求？

【问题讨论】：

我实际上想要一个明确的答案来回答这个问题，但我很想建议它对此有点开放。但是，我对有关该主题的意见很感兴趣。

标签： c# wcf configuration

【解决方案1】：

WCF 的主要优点之一是将连接细节从代码中抽象出来。如果您需要更改任何服务参数，可以更轻松地通过 web.config 进行更改，而无需重新编译。例如，您可能需要更改“端口和地址”。如果您从代码中执行此操作，则需要重新构建，这可能不切实际。此外，我不确定为什么最终用户会正常使用 web.config，除非确实有必要。

简而言之，除非您有充分的理由不使用配置文件，否则您可能应该使用它们以充分利用 WCF 提供的抽象。

【讨论】：

【解决方案2】：

你需要问自己一些问题

不同的开发者在他们的机器上有不同的价值观吗？
其他不使用 c# 的人是否必须更改这些设置值？（例如管理员）
以后是否需要针对性能调整某些值（例如消息大小）？

如果其中任何一个问题的答案是肯定的，那么您需要将设置移动到 .config 文件中。如果您担心了解其他设置的客户端会意外弄乱您的 wcf 设置，您始终可以通过将 configSource 属性添加到每个标签的 web.config 或 app.config 文件来分隔设置，并将您的部分配置在子目录中的单独文件中，以减少意外更改的可能性。

【讨论】：

【解决方案3】：

很简单，

如果您使用.config 文件，那么您将能够在编译代码后更改配置。这可能是好是坏，取决于您的情况。

【讨论】：