.get() 与多个 .load() 的性能答案

【问题标题】：Performance of .get() vs multiple .load()s.get() 与多个 .load() 的性能
【发布时间】：2012-04-25 17:44:31
【问题描述】：

感谢收看，

我有一种情况，我想从静态文件中加载（）多个 div。我最近发现并阅读了这个 SO 问题：jquery-multiple-load-in-a-div。选项是

$('<div>').load('static.html #div1,#div2,...');

或

$.get('static.html',...,function(){ 
    $responseHTML.find('#div1').appendTo(...);
    $responseHTML.find('#div2').appendTo(...);
});

我很乐意使用其中任何一个，但我想进一步了解它背后的理论。我认为'.load（）'可能与幕后的'.get（）'完全相同吗？这是否意味着 .get() 更快？

任何其他见解将不胜感激。 CB。

【问题讨论】：

api.jquery.com/load "大致相当于$.get(url, data, success)"。不会有任何实质性的区别。无论如何 - 通过 Internet 执行 HTTP 获取所需的时间将比数据在您身边发生的任何事情长几个数量级。就如何实现“加载”的细节而言，这里没有什么可担心的。
在我看来，一个网络请求总是比多个网络请求快。
@mellamokb 两种方式都只有一个请求
@jamietre：如果您访问同一页面两次，我没有读到 .load 被缓存的文档中的任何地方。这会在浏览器级别自动发生吗？
.. 你在哪里看到同一个页面被访问了两次？

【解决方案1】：

（在 cmets 的帮助下回答我自己的问题。）

如果您查看源代码 http://james.padolsey.com/jquery/#v=git&fn=jQuery.fn.load 和 http://james.padolsey.com/jquery/#v=git&fn=jQuery.get ... 这两个函数都只是 .ajax() 调用的包装器。换行的速度差异可以忽略不计，所以我想在这种情况下这只是个人编码风格的偏好。

注意，我原来也误解了，做 $.load('file #div1,#div2,..') 和 $.load('file #div1');$.load('file # div2');... 所以 OP 标题具有误导性。

感谢大家的帮助。

【讨论】：