【发布时间】：2019-03-02 17:30:06
【问题描述】：
假设我有以下表结构：
create table PEOPLE (
ID integer not null primary key,
NAME varchar(100) not null
);
create table CHILDREN (
ID integer not null primary key,
PARENT_ID_1 integer not null references PERSON (id),
PARENT_ID_2 integer not null references PERSON (id)
);
并且我想生成每个父母的姓名列表。在 slick 中，我可以写如下内容：
for {
parent <- people
child <- children if {
parent.id === child.parent_id_1 ||
parent.id === child.parent_id_2
}
} yield {
parent.name
}
这会生成预期的 SQL：
select p.name
from people p, children c
where p.id = c.parent_id_1 or p.id = c.parent_id_2
但是，这并不是最优的：表达式的 OR 部分可能会导致某些 DBMS 的性能极低，即使那里有索引，最终也会执行全表扫描以加入 p.id（请参阅例如this bug report for H2)。一般的问题是查询规划器无法知道分别执行OR 的每一侧并将结果重新连接在一起是否更快，或者只是进行全表扫描[2]。
我想生成如下所示的 SQL，然后 可以按预期使用（主键）索引：
select p.name
from people p, children c
where p.id in (c.parent_id_1, c.parent_id_2)
我的问题是：我怎样才能在 slick 中做到这一点？现有的方法似乎没有提供方法：
ColumnExtensionMethods.in将Query作为参数，但我没有Query我的每个 ID 列都有一个数字或Rep[Long]ColumnExtensionMethods.inSet用于绑定现有（已知）文字数组，而不是用于连接列集
我希望能够写的是这样的：
for {
parent <- people
child <- children
if parent.id in (child.parent_id_1, child.parent_id_2)
} yield {
p.name
}
但现在不可能。
[1] 我的实际设计比这个复杂一点，但归结为同样的问题。
[2] 一些 DBMS 确实 对简单的情况进行了优化，例如OR-expansion in Oracle.
【问题讨论】：
-
如果您在两个查询上执行
explain（OR与IN），比如说，在 PostgreSQL 中，您会发现它们本质上是相同的（都在条件id = c.parent_id_1 OR id = c.parent_id_2下执行)。 -
@LeoC 当然，它在很大程度上取决于 DBMS，但也取决于表的相对大小、索引策略等 - 所以如果没有更多关于您使用的测试数据的信息，很难判断你的陈述是否准确。我的观点是，总的来说，我希望
p.id in (..., ...)至少与or一样快，但在许多情况下它可以快得多。因此，我希望尽可能使用in。 -
这个相关的SO Q&A 可能很有趣。答案之一表明，如果列被索引（如您的情况），
IN和OR在 MySQL 中的执行相同。鉴于 RDBMS 可能以不同的方式实现其查询优化器，我认为最好在实际数据集、模式和 RDBMS 平台上进行一些分析。