不那么冗长的秒表[关闭]答案

【问题标题】：Less verbose Stopwatch [closed]不那么冗长的秒表[关闭]
【发布时间】：2014-01-17 19:16:03
【问题描述】：

我最近从 js-land 中发现了一对我比较喜欢的函数：

console.time("CalcPrimes");
// Go calculate primes
console.timeEnd("CalcPrimes");
// Outputs something like > CalcPrimes: 2150ms

在幕后是simple dictionary，它记录开始时间戳并通过从结束时间减去开始时间来打印持续时间。

将此与 .NET 代码进行比较：

var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
// Go calculate primes
sw.Stop();
Trace.WriteLine("CalcPrimes:" + sw.ElapsedMilliseconds);

我的幼稚代码需要两倍的行数来做同样的事情（注意：你可以只做两行）。但是，我仍然必须手动格式化输出。当我必须将非核心逻辑注入我的应用程序时，我希望尽可能减少混乱。大多数情况下，我反对重复的逻辑来格式化输出，因为我可能会计时。

在 .NET 世界中是否有现有的解决方案来减少冗长的计时器/秒表？
如果不是，在创建与 js 代码类似的解决方案时，我应该注意哪些危险？（或者例如，由于精度问题，我应该使用Dictionary<String, Stopwatch> 而不是保存Date.Now 吗？

【问题讨论】：

您可以将对象实例化和Start 调用重构为静态助手类的新方法，以及Stop 和Trace 调用。但是，真的，这有那么令人反感吗？恕我直言，这几乎不是冗长。
FWIW，你可以使用var sw = Stopwatch.StartNew() 并保存一行。
我同意@Yuck。自己实现这一点并不难，但考虑到多线程的复杂性（JS 没有），C# 的处理方式看起来要好得多。
@Yuck 从答案/cmets 看来，我可以大大减少代码行数。我认为我最反对的是输出格式逻辑的重复。在我开发过的应用程序中，我发现很多不一致的地方（有时甚至是完全不正确的代码），所以我真的很想只做一次。静态辅助方法听起来是正确的选择。

标签： c# .net logging performance-testing stopwatch

【解决方案1】：

写一个辅助方法怎么样

long ElapsedMilliseconds(int n, Action action)
{
    action(); 
    var sw = Stopwatch.StartNew();
    for (int i = 0; i < n; i++)
    {
        action();
    }
    return sw.ElapsedMilliseconds;
}

并称之为

var duration = ElapsedMilliseconds(5, ()=>CalculatePrimes());

【讨论】：

我喜欢这个，绝对有一些呼吁有一个接受任意方法的诊断方法。我只想补充一点，如果你打算做比这更复杂的事情，最好找一个专门的库。
+1 当然，我想我更喜欢return sw.ElapsedMilliseconds/((double)n);，但这只是一种变化。

【解决方案2】：

这个呢：

var sw = Stopwatch.StartNew();
// Go calculate primes
Trace.WriteLine("CalcPrimes: {0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);

我发现这个扩展很有用：

public static class StopwatchExt
{
    public static string GetTimeString(this Stopwatch stopwatch, int numberofDigits = 1)
    {
        double s = stopwatch.ElapsedTicks / (double)Stopwatch.Frequency;
        if (s > 1)
            return Math.Round(s, numberofDigits) + " s";
        if (s > 1e-3)
            return Math.Round(1e3 * s, numberofDigits) + " ms";
        if (s > 1e-6)
            return Math.Round(1e6 * s, numberofDigits) + " µs";
        if (s > 1e-9)
            return Math.Round(1e9 * s, numberofDigits) + " ns";
        return stopwatch.ElapsedTicks + " ticks";
    }
}

【讨论】：