如何确定记录是刚刚在 after_save 中创建还是更新答案

【问题标题】：How to determine if a record is just created or updated in after_save如何确定记录是刚刚在 after_save 中创建还是更新
【发布时间】：2011-02-11 23:30:55
【问题描述】：

#new_record？函数确定是否已保存记录。但在 after_save 钩子中总是错误的。有没有办法确定记录是新创建的记录还是更新的旧记录？

我希望不要使用 before_create 等其他回调在模型中设置标志或要求对数据库进行其他查询。

感谢任何建议。

编辑：需要在after_save钩子中确定它，对于我的特定用例，没有updated_at或updated_on时间戳

【问题讨论】：

嗯也许在 before_save 中传递一个参数？只是大声思考

标签： ruby-on-rails activerecord activemodel

【解决方案1】：

我希望将其用于after_save 回调。

更简单的解决方案是使用 id_changed?（因为它不会在 update 上更改），如果存在时间戳列，甚至使用 created_at_changed?。

更新：正如@mitsy 指出的那样，如果需要在回调之外进行此检查，请使用id_previously_changed?。见docs。

【讨论】：

通过ActiveModel::Dirty
最好用 after_update 和 after_create 来区分。回调可以共享一个公共方法，该方法接受一个参数来指示它是创建还是更新。
这可能已经改变。至少在 Rails 4 中，after_save 回调在 after_create 或 after_update 回调之后运行（参见guides.rubyonrails.org/active_record_callbacks.html）。
检查这些字段在after_save之外都不起作用。
id_changed? 将在记录保存后为假（至少在挂钩之外）。在这种情况下，您可以使用id_previously_changed?

【解决方案2】：

据我所知，这里没有轨道魔法，你必须自己做。您可以使用虚拟属性来清理它...

在您的模型类中：

def before_save
  @was_a_new_record = new_record?
  return true
end

def after_save
  if @was_a_new_record
    ...
  end
end

【讨论】：

【解决方案3】：

还有一个选择，对于那些确实拥有updated_at时间戳的人：

if created_at == updated_at
  # it's a newly created record
end

【讨论】：

不错的主意，但在某些情况下这似乎会适得其反（不一定是防弹的）。
根据迁移的运行时间，created_at 和 updated_at 记录可能会关闭。此外，您总是有可能在最初保存记录后立即更新记录，这可能会使时间不同步。这不是一个坏主意，只是感觉可以添加更多防弹实现。
在最初创建记录后很长时间它们可能相等。如果记录几个月没有更新，它看起来就像是刚刚创建。
@bschaeffer 抱歉，我的问题是“created_at 是否有可能在 after_save 回调中除首次创建时之外的任何时间等于 updated_at？”
@colllin：创建记录时，created_at 和 updated_at 在 after_save 回调中将相等。在所有其他情况下，它们在after_save 回调中不会相等。

【解决方案4】：

有一个after_create 回调仅在记录是新记录时调用，在保存后。如果这是已更改并保存的现有记录，则还有一个 after_update 回调供使用。在调用after_create 或after_update 之后，在这两种情况下都会调用after_save 回调。

如果您需要在保存新记录后执行某些操作，请使用 after_create。

【讨论】：

嘿，谢谢你的回答，这对我帮助很大。干杯人，+10 :)
这可能不是真的。如果您在创建中有关联，则在创建关联之前调用 after_create，因此如果您需要确保创建所有内容，则需要使用 after_save
赞成这个答案，因为这是完全错误的。在大多数情况下，after_create 在调用时并未将记录存储在数据库中。

【解决方案5】：

由于对象已经保存，您需要查看之前的更改。 ID 只能在创建后更改。

# true if this is a new record
@object.previous_changes[:id].any?

还有一个实例变量@new_record_before_save。您可以通过执行以下操作来访问它：

# true if this is a new record
@object.instance_variable_get(:@new_record_before_save)

两者都很丑陋，但它们可以让您知道对象是否是新创建的。希望对您有所帮助！

【讨论】：

我目前在使用 Rails 4 的 after_save 回调中处于 byebug 中，但这些都无法识别这条新记录。
我想说@object.previous_changes[:id].any? 非常简单和优雅。记录更新后它对我有用（我不是从after_save 调用它）。
@object.id_previously_changed? 不那么丑了。
@MCB in after_save on Rails 4 你想看changes[:id]而不是previous_changes[:id]。然而，这在 Rails5.1 中发生了变化（参见github.com/rails/rails/pull/25337 中的讨论）
previous_changes.key?(:id) 以便更好地理解。

【解决方案6】：

Rails 5.1+ 方式：

user = User.new
user.save!
user.saved_change_to_attribute?(:id) # => true

【讨论】：

这正是我想要的。谢谢！

【解决方案7】：

对于 Rails 4（在 4.2.11.1 上检查）changes 和 previous_changes 方法的结果是在 after_save 内创建对象时的空哈希 {}。因此，attribute_changed? 之类的 id_changed? 方法将无法按预期工作。

但是您可以利用这些知识 - 知道在更新时至少 1 个属性必须在 changes 中 - 检查 changes 是否为空。一旦你确认它是空的，你必须在对象创建期间：

after_save do
  if changes.empty?
    # code appropriate for object creation goes here ...
  end
end

【讨论】：

【解决方案8】：

对于这个用例，有一个名为 previously_new_record? 的方法。

user = User.new

user.new_record? # => true
user.previously_new_record? # => false

user.save

user.new_record? # => false
user.previously_new_record? # => true

来源：https://api.rubyonrails.org/v6.1.4/classes/ActiveRecord/Persistence.html#method-i-previously_new_record-3F

看起来通过调用saved_change_to_id? 提出的解决方法不再有效。我在 Rails 7 上。

【讨论】：