JOOQ 与休眠 [关闭]答案

【问题标题】：JOOQ vs Hibernate [closed]JOOQ 与休眠 [关闭]
【发布时间】：2015-06-08 07:26:26
【问题描述】：

当我在聊天中与 stackoverflowers 聊天并阅读有关使用 Java 进行数据库的其他教程时，他们会指导我使用 JOOQ 而不是 HIBERNATE。

我完全了解带有 Hibernate 的 ORM，我更喜欢使用 Hibernate，现在通过阅读小项目的教程和实施，我几乎了解了 JOOQ。

但是对于我的动态 Web 应用程序（Hibernate 或 JOOQ 可以更大、中或更小）该选择什么以及什么是完美的，我感到困惑？

顺便说一句，谷歌搜索了很多，但越来越困惑......！！！ 就像：this,this 和 this。

哪一种最适合开发人员的不同条件和情况？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

虽然 jOOQ 和 Hibernate 争夺相同的目标受众，但它们根本解决不了同一个问题。 You've already linked this article in your question。它的本质很简单：

当然，由于这两个 API 都涵盖了访问关系数据库，因此它们在功能上存在一定程度的重叠。例如。 Hibernate 也支持简单查询，jOOQ 也支持简单映射。

虽然我们应该避免深入探讨对象图持久性或 SQL 是否是与数据库交互的更好方法的主观讨论，但我认为上述内容是对哪种 API 更适合的一个相当客观的回答，一旦你完成了主观决定。

AND：您可以同时使用两者，例如ORM/Hibernate 用于 CRUD，SQL/jOOQ 用于报告。

_{（免责声明：我在 jOOQ 背后的公司工作，所以这个答案是有偏见的）}

【讨论】：

为什么我必须使用 JOOQ 进行报告，请您能更详细地说明一下吗？这对我很有帮助。
报告利用了许多高级 SQL 功能。当然，您可以仍然使用 Hibernate/HQL/JPQL，但是与使用普通 SQL 编写的报告相比，您的报告会慢很多，更难维护......
是的，@Lukas Eder 先生，我刚刚创建了这个问题，以便更清楚地了解与 JOOQ 和 Hibernate 的许多混淆，现在我对您的回答非常满意 希望它会有所帮助也给其他人。
定价也可能在决策过程中发挥作用。如果您使用的是非开源数据库（Oracle、MSFT 等），您必须为每位开发人员支付 99 美元的年费才能使用 JOOQ。而 Hibernate 没有这样的要求。
“大多数人在做出决定时会依赖他们认为确定的知识（成本分析）。” - 这里唯一确定的是这些人应该阅读 Daniel卡尼曼的*"Thinking Fast And Slow"。卡尼曼令人印象深刻地展示了我们对“损失”（“成本”）的恐惧如何以非常不幸的方式影响我们的决策。此外，到目前为止，很明显我们不再在这里讨论具体成本，而是试图提出观点，这对于这个 Stack Overflow 问题来说有点离题。