为什么“if(x)”与 Python 中的“if(x==True)”不同？答案

【问题标题】：Why is "if(x)" different from "if(x==True)" in Python?为什么“if(x)”与 Python 中的“if(x==True)”不同？
【发布时间】：2018-12-18 23:10:26
【问题描述】：

很抱歉，如果以前没有问过这个问题，因为这对任何接受过任何形式的 Python 培训的人来说都是显而易见的。我大部分时间都在用 Java 编程，我想知道我认为这是 Python 中的一个特质。我在胡闹

this=bool
if(this==True):this="big"
print(this)

毫不奇怪，我收到了一个泛型类型声明作为输出，因为如果为 True，那确实会很大。

<class 'bool'>

然后我使用我有限的 Java 理解来确定我可以进一步简化表达式，它是一个条件，对吗？这些是为布尔类型制作的。

this=bool
if(this):this="big"
print(this)

然后我差点笑出声来，但笑声中夹杂着恐惧

big

“this”比“this==True”“更少虚假”是有道理的，后者是大写 F 的 False，但我仍然认为它不应该评估为 True。此外，truthy 和 falsy 在其他情况下似乎足以产生预期的结果。那么是什么让一个空的布尔值变为真值呢？

我的第一个想法是它必须只是检查“this”是否存在。所以我删除了第一行的声明，期望找到“if（[不存在的东西]）：”会被跳过。相反，它抛出了一个错误。如果它存在的简单事实评估为 True，那么它的不存在不应该简单地评估为 False 吗？如果未初始化的值不返回 false，则初始化（空）值评估为 true 的功能有什么意义？我以为我在阅读this answer 后理解了，实际上我的第一个想法是，“哦，它必须只是检查'this'是否存在。”然后我输入 if(this is not None): 也 if(this!=None): 并再次得到“大”作为输出，表明“这个”是无。

然后，我几乎惊慌失措地输入了

this=bool
if(this==None):this="big"
if(this==True):this="big"
if(this==False):this="big"
print(this)

你可能已经猜到了，失败了

<class 'bool'>

布尔值肯定是这“三个”之一？请不要告诉我我发现了“第四个”布尔值，我无法处理那种恶名。

问题（我认为）我遇到的所有问题是在第一行中删除“this”的初始化会导致错误，而不是 if 语句中的错误情况。如果在 x 存在时执行“if(x):”，那么不存在的“x”不应该通过并跳过该语句吗？为什么不保留 Java 中的布尔 if 功能，而只是强制我们检查 x 在这种情况下是否不为空？

【问题讨论】：

What is Truthy and Falsy in python? How is it different from True and False?的可能重复
但是，this=bool 将 类 bool 分配给变量 this。所有类对象都是真实的。
在 Java 中尝试使用 Object this = Boolean.class; 执行此操作，看看是否有 this.equals(true)。这相当于您在该代码中所做的。
“如果未初始化的值不返回 false，则初始化（空）值评估为 true 的功能有什么意义？”你从来没有测试过这个。您正在测试的值始终被初始化。如果不是，它将引发NameError（在全局范围内）或UnboundLocalError（在函数范围内），它们不会默默地评估为真或假。
此外，Python 中没有未初始化的值

标签： python if-statement boolean

【解决方案1】：

bool 不是布尔值，它是一个类（就像int、str 等）。课程总是真实的。

我认为您的意思是写 this = bool()（与 this = False 相同 - 没有“空”布尔值之类的东西）。

【讨论】：

所以它就像一个像布尔值这样的“包装器”类？
@reflektor 这不是一个包装器。 bool 是 True 和 False 的实例类。

【解决方案2】：

我不明白你在这里做什么。您正在使用 class 布尔值并检查它是否完全等于 True。好吧，当然不是，True 是 bool 的一个实例，一个类并不完全等于它的实例。它也不等于 False 或 None。但这并不能阻止它在布尔上下文中为真，因为它不是空的。

【讨论】：

【解决方案3】：

简单地说，一般情况下，你不能说if x 与Python 中的if x == True 具有相同的含义。它们的结果取决于x 的方法__bool__ 和__eq__ 分别是如何定义的。

对于类本身，如bool 或int（即类型，不是该类的对象），__bool__ 被定义为始终返回True；而与True 的比较返回False。

因此：

if int == True: print("NOT printed")
if int: print("printed")
if bool(int): print("printed") # equivalent to the previous one

【讨论】：

所以不是检查this是否存在，而是检查是否有bool这样的东西？
@reflektor 不，python 对象实现了一个__bool__ 方法，该方法确定bool(som_object) 将返回什么，这就是决定真实性的因素。此外，它还将检查 __len__ 是否返回 0，作为一种特殊情况，因此空容器被评估为虚假。

【解决方案4】：

bool 是一个内置类。您将this 分配给bool 类，使其永远不会等于True。当您键入 if(this) 时，this 将自动转换为布尔值，以便可以在 if 语句中对其进行评估。类总是转换为True 而不是False，这就是 if 语句执行的原因。

【讨论】：

所以 bool 和 Boolean 之间是有区别的......如果我理解正确的话，将 this（类对象）放在 if 语句中会强制将布尔类型强制转换为它?
@reflektor 不，它们是一回事。是的，将 this 放在 if 语句中会将其转换为 bool。